ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № от 23.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 47 866 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 944 рублей 44 копеек, расходов по уплате
Кассационное определение № 33-2610 от 18.08.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов. Истица просила взыскать сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом с 3 октября 2008 года по 28 ноября 2009 года в размере 34748 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими
Кассационное определение № 33-1496 от 18.08.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований указала, что 18.02.2008 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 349 425 руб. При подписании договора ответчик получил от истца 1 349 425 руб., что
Решение № 2-3712 от 17.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда. В обоснование указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2009 г. и апелляционного решения
Решение № 3-45 от 13.08.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: К. обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Краснослободского районного суда
Решение № 2-4042 от 12.08.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании 168.222 руб. 90 коп. и судебные расходы возврат госпошлины и 10 тыс.руб.за услуги представителя указав в обосновании иска, что решением Вахитовского суда от Дата обезличена в иске ОАО «Татфондбанку» было отказано в иске к ФИО2 и ФИО3, ООО
Решение № 2-1463 от 12.08.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском юр лицо 1 о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
Кассационное определение № 33-3317 от 11.08.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 33-7942 от 11.08.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженно­сти, ссылаясь на то, что 11 октября 2006 года они с ответчиком заключили договор банковского сче­та № <***> по использованию расчетных карт платежной системы
Решение № 2-1486 от 09.08.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец *А.Р.А.* обратилась в суд с заявлением о том, что между ней и **Б** был заключен Кредитный договор на предоставление ипотеки на приобретении объекта недвижимого имущества (квартиры) *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рублей.
Решение № от 04.08.2010 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2009 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 700 000
Решение № 2-3524 от 04.08.2010 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение № 2-182 от 02.08.2010 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по долговому обязательству, суммы оставшейся непогашенной недостачи по ревизии, а так индексации.
Решение № 2-2964 от 30.07.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал» о взыскании денежных средств в размере ...., вырученных от продажи акций, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере .... за просрочку платежа, компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
Кассационное определение № 33-852 от 28.07.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являлись членами Производственного кооператива «РЭМ» (далее - ПК «РЭМ») и им принадлежало по 4, 8 и 12 паев указанного кооператива соответственно, а всего 24 пая.
Решение № 2-1982 от 27.07.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы дополнительного вознаграждения за показатель чистой прибыли Общества по данным бухгалтерской отчетности, утвержденной общим собранием акционеров общества, дополнительного вознаграждения в случае увеличения размера рыночной
Решение № 2-1834 от 26.07.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года он передал ФИО1 ФИО13 в долг по договору займа денежную сумму в размере Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. В установленный
Определение № 33-4912/10 от 22.07.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере 91 065 рублей 84 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика
Решение № 2-1027/2010 от 22.07.2010 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению о завершении строительства в суме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - Номер обезличен руб., компенсацию за лишние
Решение № от 22.07.2010 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению о завершении строительства в суме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - Номер обезличен руб., компенсацию за лишние
Определение № 33-6140 от 21.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным с иском указав в обоснование, что 07.08. 2007 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 130 000 руб. и обязался вернуть сумму займа с процентами до 01.07. 2008 г. в сумме
Решение № от 21.07.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом № ******от ******года истец принят на работу на должность ****** в БГТУ им В.Г.Шухова. С ним заключен трудовой договор № ****** от ******года.
Определение № 33-6399 от 20.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 18.07.2006г. между сторонами был заключен договор о выдаче и использовании карты , в соответствии с которым ФИО1 была изготовлена и выдана банковская карта, открыт спецкартсчет. По указанному договору банк
Решение № 2-2298 от 15.07.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л : На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.11.2009г. по делу по иску ФИО1 к ОАО завод «Электромашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, индексации и морального вреда взыскателю
Определение № 33-2205/10 от 13.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Центрстройград» о взыскании долга в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме *** рублей, уплате госпошлины в сумме ***