У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, ФИО1 просил взыскать с УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары материальный ущерб, причиненный ему несвоевременными выплатами, в размере рублей.
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что 02 января 2010 года ответчица взяла у него в долг ******* руб. под 10 % в месяц, обязалась вернуть долг и проценты до 02 февраля 2010 года, однако
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с последними уточнениями исковых требований истец просит взыскать с ответчицы проценты в размере 477370 рублей 88 копеек, расходы
Установила: ФИО2 предъявила иск ОАО «***» о признании недействительными пунктов 2.1.3 и 6.3 кредитного договора ***** *****, заключенного между ней и ответчиком 09 ноября 2007 года, ссылаясь на то, что включение этих пунктов в кредитный договор нарушает ее права как потребителя услуги.
У С Т А Н О В И Л : 25.12.2006 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца 900 рублей и обязался возвратить указанную сумму в трехдневный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего 1млн. 338246 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 согласно договора займа от Дата ... года получил от него денежную сумму в размере 163800 рублей и обязался возвратить деньги Дата ... года. Согласно п. 1 ст. 809 ГК
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи Шувалов признан виновным в самовольном вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований ФИО1 пояснил, что 10 декабря 2007года он дал в долг по расписке ответчику ФИО2 140 000 рублей до февраля 2008 года. До настоящего времени ФИО3 долг не вернул. От встреч уклоняется. ФИО1
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском кГузаирову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга в размере 400 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ9г., процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по УР о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных сумм налога, которым просил суд взыскать с ответчика проценты за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в его интересах выступающая в его защиту Костромская региональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее - КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») обратились в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что 22 октября 2009 года она оформила на ответчика ФИО2 доверенность на продажу квартиры и покупку другой квартиры.
установил: ФИО1 работала в ООО «585-Ю-1» подразделение в г. Белгороде в должности старшего продавца с 28 октября 2010 г., в должности старшего продавца группы с 18 декабря 2009 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, процентов в размере Номер обезличен рублей. В обоснование иска указала, что согласно расписки от 30.10.2008 года она дала в долг ответчику Номер обезличен рублей, которые он обязался возвратить
У С Т А Н О В И Л: Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Юникор» об обязании исполнить взятые на себя обязательства и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в администрацию Володарского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Югрский строительный проект» 141 378 руб. - задолженность по договорам возмездного оказания услуг и 8003 руб.24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на основании договора от Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Камчатка Лайнс», указав, что он является собственником грузового автомобиля , № двигателя №, что подтверждается договором купли-продажи от дата года. дата года грузоотправителем ФИО9 автомобиль был передан для перевозки ООО «Камчатка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в адрес ответчика истцом была направлена оферта о заключении договора купли-продажи книжной продукции, ответчик принял предлагаемый к продаже товар, таким образом заключив договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка, всего Номер обезличен рублей Номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Н.О. и Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.10.2007года Н.Н. взяла у него в долг 5000 рублей, сроком на 1 месяц. До настоящего времени указанную сумму не вернула.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежного долга в размере 4975000 рублей, процентов за не исполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 692 рубля, всего 5573692 рубля, а так же судебных расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации. Свои требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда с ФИО2 на изготовление бревенчатого сруба из материалов ответчика по доставке его по адресу: . Сруб должен был быть изготовлен и
