УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам в размере , суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере , о возмещении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Томский электросетевой ремонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 17897,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550,97 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Владимира, ФИО1 обратились в суд с иском с уточнением к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») о взыскании долга по договору займа личных сбережений в сумме ### руб., процентов по договору займа в размере ###
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного унитарного предприятия Проектный институт «Владкоммунпроект» (далее по тексту – ГУП ПИ «Владкоммунпроект») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 с ... по ... работала в ГУП ПИ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МВД по КБР о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Нальчикского городского суда от 23.04.2008 года с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ХХ.12.20ХХ года ФИО2 взял у него в аренду радиостанцию с антенной, оцененные по соглашению сторон в ХХХХ рублей, что подтверждается актом приема-передачи радиостанции от ХХ.12.20ХХ года. По договору ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что ФИО2 заключил с ФИО1 в письменной форме договор № хх-ххх/хххх на аренду автомобиля от 01.12.2008 г., согласно которому истец передает, а ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Океан-5» о взыскании задолженности по заработной плате в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, указав, что работал у ответчика в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного трудового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МВД по КБР о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Нальчикского городского суда от 23.04.2008 года с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных ею по договору участия в долевом строительстве в размере ________ руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Партизанскому филиалу государственного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» (далее – ГУСО «ПЦСОН») о взыскании денежной суммы указав, что в период апрель 2009 года - август 2010 года он оплатил
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к налоговому органу о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных сумм налога, которым просил суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата излишне уплаченных ФИО1 сумм налога в размере .; взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому Закрытому акционерному обществу «Стандарт Резерв» (далее по тексту СЗАО «Стандарт Резерв») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 137 000 руб., в счет погашения задолженности за несвоевременный возврат арендованного имущества 133 000 руб., процентов за просрочку платежей по аренде в сумме 12 212 руб. 14 коп., процентов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что в период с 22.08.2008 по 14.02.2009 ФИО2 взяла у нее в долг по распискам __ руб., а также __ руб. без расписки, всего __ руб. ФИО2 долг не вернула, поэтому просит взыскать сумму долга __ руб. и __ руб. – проценты за «использование денег»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в котором просит суд Взыскать с ответчика- ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг в размере 188 000 руб.; взыскать с ответчика- ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Армавира «Институт проектирования» о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что г., в простой письменной форме, заключила с ответчиком, в лице директора Б. договор займа, в соответствии с которым она
У С Т А Н О В И Л А: У. в обоснование исковых требований указала, что решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от <Дата обезличена> удовлетворено ее заявление о принятии отставки <Данные изъяты>. Приказом председателя Арбитражного суда ИО от <Дата обезличена> она
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 ФИО13, как заказчиком и ФИО2 ФИО14 как подрядчиком был заключен договор «срочный - на период
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Смоляниченко - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договорам, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Смоляниченко - ФИО2 передал ФИО1 № рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Смоляниченко - ФИО2 передал ФИО1 № рублей, ФИО1
у с т а н о в и л Ожог М.М. обратился в суд с требованиями о взыскании выкупной суммы по договору негосударственного пенсионного обеспечения, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, согласно условий
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 537594 руб. 13 коп., а также понесенных судебных расходов 8575 рублей 94 коп., мотивируя тем, что в соответствии
