ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-1298 от 03.03.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником комнаты № в . ООО УК «Красжилсервис» в нарушении требований закона в графу платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,
Определение № 33-617/11 от 03.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование указывала, чторешением Курганского городского суда от 16.07.2009 со ФИО2 в ее пользу взыскано в счет денежной компенсации . 16.10.2009 часть долга была ответчиком погашена, остаток по состоянию на 20.10.2009
Кассационное определение № 33-3266-11 от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 455 000 руб. и пени в сумме 20 570 руб., к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 180 000 руб. и пени в сумме 2 945 руб., к ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 30 000 руб., взыскании солидарно с
Решение № 2-348 от 02.03.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» /далее ОАО «ПО «ЭХЗ»/. Мотивирует свои требования тем, что решением Зеленогорского городского суда от 19.05.2010 г. с ответчика в
Решение № 2-505 от 02.03.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по г. Сыктывкару о взыскании денежных средств по оплате труда адвоката в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб.
Решение № 2-402 от 17.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику НП «Универсалдомстрой» и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 541363,63 руб. за период с 01.02.2009г. по 02.08.2010г., выходное пособие за три месяца в сумме 95806 руб26 коп., компенсацию за не использованный отпуск
Решение № 2-1179 от 14.02.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение № от 10.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:
Определение № 2-222 от 10.02.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – КУМС) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование в размере № коп. и проценты в
Определение № 33-1453/11 от 10.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец       ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга       **** рублей, договорных процентов       и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебных расходов,       предоставив в обоснование иска расписку от 30.10.2009г., договор займа от      
Кассационное определение № 33-828/11 от 09.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице судебной власти, исполнительной власти, законодательной власти, почтовой связи РФ, средств массовой информации (Сибирское агентство новостей - Новосибирск Омское время, «Новая газета» (Москва), «Московское
Решение № 2-216 от 09.02.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Владимирскому филиалу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации» о взыскании премии за декабрь 2009г. в сумме
Решение № 2-588 от 09.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму 60000 руб. для личных нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка, в которой он обязался выплатить
Кассационное определение № 33-600/2011 от 09.02.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по    расписке,      ежемесячных         процентов    в    размере      1 230 000 рублей,       всего 2 230 000 рублей.
Решение № 2-459 от 08.02.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате документов и компенсации морального вреда, указав, что с 25 мая 2009 года по 08 сентября 2009 года
Кассационное определение № 33-1218 от 08.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указал,
Решение № 2-218/11 от 07.02.2011 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 243 руб. 37 коп., сумму государственной пошлины в размере 3245 рублей.
Кассационное определение № 33-159/2011 от 03.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ....... о взыскании денежной суммы.данные изъяты В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита для целевого использования, строительства отдельно
Кассационное определение № 33-299 от 01.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем мотивам, что является собственником квартиры по адресу: (...), однако зарегистрирован и постоянно проживает в (...). Истцом оспаривается правомерность начислений платы за ЖКУ с января 2005 г. ввиду несоблюдения ответчиками
Решение № 2-406 от 31.01.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении ФИО4, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-852 от 27.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комодо» о взыскании суммы долга по договору займа и суммы судебных расходов.
Кассационное определение № 33-175/2011 от 25.01.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 24 сентября 2008 года между ФИО3 и ОАО «СОГАЗ» был заключён договор страхования
Определение № 2-859 от 25.01.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кызылскому отделению № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 она
Кассационное определение № 33-209 от 21.01.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 является собственником помещений ... №... ... и №... ... этажа, площадью ... кв.м., расположенных в ... жилом доме по адресу: . Со ссылкой на уклонение от исполнения обязанности по оплате услуг за содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме,
Решение № 2-168 от 21.01.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной службы занятости населения Мурманской области (далее - УГСЗН МО) о компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, процентов, возмещении убытков.