У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании сумму по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № # по УР (далее – Межрайонная ИФНС России № # по УР) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере # рублей и пени в размере # рублей, указывая, что согласно
У С Т А Н О В И Л : 16 апреля 2009 года ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 18 октября 2006 года она заключила с ответчиком договор займа на сумму ... рублей, которые он обязался
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Агрика» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что ответчик на основании трудового договора исполнял в ОАО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Энергетический комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Центрального административного округа г. Омска с иском к Простакишиной О.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: 1 обратился в Белоярский районный суд с иском к 2, в котором просит взыскать с ответчика на основании п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации в его пользу 52 953 руб. 76 коп. в качестве процентов за просрочку исполнения им денежного обязательства по выплате денежной суммы в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга за выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования №, по которому ответчик принял на страхование автомобиль ТС,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выплату ему денежной компенсации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что ... он заключил договор займа с ФИО2 на сумму 300 000 рублей, сроком исполнения обязательств по договору до .... В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы отпускных, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом было вынесено решение о признании увольнения истицы с ОАО «ХКЗ» - незаконным и о
УСТАНОВИЛА : ОАО обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга на основании соглашения о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 1 октября 2008 г. между ОАО и ИП Вас. был заключен договор аренды № согласно которому, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к Администрации ГО Дегтярск о взыскании долга за выполненные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании которых пояснил, что 06 ноября 2009 года между ФИО1 и Администрацией ГО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, просит постановление отменить, мотивирует требования тем, что в отношении заявителя отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14. 28 КоАП РФ. Перечень требований, установленный п. 1 ст. 3 ФЗ « Об участии в долевом
УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 октября 2010 года исковые требования ФИО1 к ООО «Азимут СПБ» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда оставлены без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, обязании передать оборудование, взыскании стоимости амортизации, процентов.
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в период с октября 2008 года по май 2009 года ФИО2, являясь индивидуальным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с 4 октября 2001 года по 14 сентября 2010 года в пользу: ФИО2- 105 592, 90 руб., ФИО3- 247 191, 78 руб., и с 1 сентября 2010 года проценты в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.01.2009 г. с ФИО2 в его пользу взыскана образовавшаяся по расписке от 01.08.2004 г. задолженность
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал», в котором просил взыскать стоимость акции в размере 10000 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с Дата по Дата в размере 83596 рублей 22
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа по условиям договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял взаимообразно деньги в размере 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомашины 2008г.в. Застрахован у ответчика по рискам «Ущерб+Угон», полное страхование
