ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № от 28.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного ремонта автомобиля в сумме ------ рублей: а именно ------ (стоимость блока цилиндров ------ рублей + ------ рублей стоимость ремонтных работ),
Решение № 2-2950/2010 от 22.09.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Рындин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дивноград» о взыскании долга в размере долга по договору займа в размере ............... рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 16.08.2007 г. по 14.09.2010 г. в размере ............... рублей
Решение № 2-2230 от 22.09.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 65161 руб. 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 руб. 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-4540 от 22.09.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на том основании, что Дата обезличена г., в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии, потребителей использующих электрическую энергию
Кассационное определение № 33-8292 от 21.09.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации г.Перми о взыскании суммы в размере 67 048,23 руб. в качестве процентов за просрочку выплаты выкупной цены.
Решение № 2-709/2010 от 21.09.2010 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей, процентов в размере 15 221 рубль, судебных расходов в размере 1 500 рублей. В обоснование иска истец указал, что по расписке от 31.08.2007 г. ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 55 000
Определение № от 21.09.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-165 от 21.09.2010 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании арендной платы в размере 202537 рублей 27 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26935 рублей 08 коп в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по
Решение № 2-1673 от 20.09.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Он работал в ООО **Ю** в качестве машиниста  с *дата* Согласно трудовому договору, ему установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – суббота и воскресенье,
Кассационное определение № 33-3932 от 20.09.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02 июля 2009 года истец передал в ответчице в долг деньги в сумме 320 000 руб. на срок до 05 августа 2009 года, при этом ФИО4 взяла на себя обязательства в случае просрочки возврата
Определение № 11-324 от 17.09.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Козленков П.В. обратился к мировому судье с иском к Амурской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен коп. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ссылаясь на следующее: осуществляя предпринимательскую деятельность
Решение № от 17.09.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Заключен договор, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства, с условием возврата в установленный срок. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 обратилась с требованиями в суд. Она просила взыскать с ФИО2 долг, проценты за пользование чужими
Кассационное определение № от 16.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Преснякова Э.С. обратилась в суд с иском к ГУ Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан о взыскании в ее пользу по­собия по беременности и родам в сумме – ...; пособия по уходу за ре­бенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме –
Решение № 2-2279 от 16.09.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 630123 руб. 57 коп., мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора , заключенного 25.07.2008 года между
Кассационное определение № 33-4241 от 15.09.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестЖилСтройПлюс» о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств, указав, что 07 ноября 2007 года между нею и ООО «ИнвестЖилСтройПлюс» был заключен предварительный договор долевого
Решение № от 13.09.2010 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по тем основаниям, что Дата обезличена года ответчик взял у него взаймы Номер обезличен руб. с обязательством возвратить денежные средства до Дата обезличена года, о чем выдал расписку. Однако до настоящего времени
Кассационное определение № 33-4538 от 08.09.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Решение № 4-3836 от 02.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с ИП ФИО3 о взыскании суммы задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 39189руб.37коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510руб.45коп.
Определение № 33-8810 от 01.09.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-1036 от 30.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: dd/mm/yy года между ФИО1 и ООО «АвтоРента Сервис» был заключен договор оказания услуг (договор гражданско-правового характера) №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять квалифицированный юридический контроль за
Решение № от 27.08.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у нее обыкновенных акций она получила доход в размере *** руб. и представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ), по которой
Решение № 2-1252/10 от 26.08.2010 Задонского районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого ФИО2 должен был приступить к работам по возведению для её личных
Решение № 2-1155 от 24.08.2010 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ООО «ИТБ-СМОЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № от 23.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 47 866 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 944 рублей 44 копеек, расходов по уплате
Решение № от 23.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 507 819 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 629 рублей 85 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8 344 рублей 48 копеек.