У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за нападение на З. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него следующих обязательств: ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий
УСТАНОВИЛ : Заместитель начальника ФИО3 обратился с заявлением о разъяснении приговора в отношении ФИО2 в части исполнения относительно вещественного доказательства - сотового телефона марки «», изъятого у ФИО2..
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2008 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л: Судом ФИО1 признан виновным: - в невозвращении 1 сентября 1998 года в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы;
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
установил: Заводской районный суд города Саратова 7 июля 2004 года, рассмотрев ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим законодательством приговор Лысогорского районного суда Саратовской области от 23 января 2003 года и вынес указанное постановление.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2005 года Л. осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 28.12.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2009 года, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), ФИО1,родившийся Дата... года в ..., ранее не
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20 мая 2009 года по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В ходатайстве ФИО2 ставится вопрос об отмене ранее установленной указанным приговором суда обязанности – находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в связи с тем, что он работает и намерен создать семью.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 января 2001 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
У С Т А Н О В И Л: Судом ФИО1 признан виновным: - в невозвращении 1 сентября 1998 года в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы;
