УСТАНОВИЛ: По приговору Заводского районного суда г.Саратова от 07 февраля 2012 года ФИО2 осужден ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) на
Установил: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пеговой Ю.А. от 5
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и
установил: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2011 года, а именно в части нахождения вещественного доказательства – денежных средств в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: по приговору от 13 ноября 2003 года ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, к 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
УСТАНОВИЛ: Черный обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 06 мая 2005 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ в связи принятием Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Красноармейский городской суд Саратовской области, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, вынес указанное выше постановление.
установила: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14 января 2013 года ФИО1 возвращено поданное им ходатайство о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ и разъяснено, что поданное им ходатайство подсудно суду по месту
У С Т А Н О В И Л : Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года Гиззатуллин А.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный
у с т а н о в и л : Приговором Сибайского городского суда от 24.03.2009 г. ФИО1 И.В. года рождения, ранее судимый: 30.04.2002 г., с учетом изменений, по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 166, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.07.2004;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 1999 года ФИО2, , ранее судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 08 декабря 2003 года и от 07 марта 2011 года
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского городского суд ЕАО от 19 августа 2010 года ФИО1 , ранее судимый, 25 января 2005 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа; освобожденный 8 мая 2008 года по отбытию наказания;
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области 08 сентября 2011 года был решен вопрос о присоединении наказаний по приговору от 13 апреля 2011 года и приговору от 22 июля 2011 года в отношении ФИО1, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному
установил: по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года ФИО1 осужден за умышленное причинение 4 мая 2003 года В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 18 ноября 2003 года , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 29 января 2003 года тем же районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за кражу имущества на сумму 4500 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО1., совершенное с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ПриговоромИндустриального районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2007 года)ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В надзорной жалобе осужденный ФИО3 указывает, что от явок в уголовно-исполнительную инспекцию не уклонялся, повесток не получал; считает постановление суда незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие, а он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного
