установила: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в мае 2004 года в г.<...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29.04.2002 года Стуков В.А. осужден по ст. 144 ч.З УК РСФСР, ст. 158 ч.З п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> отбывает наказание в ФКУ ИК-№... по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года, которым осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Мутовин И.С., который обратился заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4718 рублей за два дня участия в суде апелляционной инстанции 6 и 9 октября 2023 года.
у с т а н о в и л: начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ...ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г.Курска с представлением об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2020 года, обратился в Ржевский городской суд Тверской области о пересчете окончания срока наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от
УСТАНОВИЛ: по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года, Майка Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимый,
УС Т А Н О В И Л: Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2022 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области Давидич А.Н. в отношении Лапина Л.Л.: постановлено указать во вводной части приговора Южно-Сахалинского городского суда
У С Т А Н О В И Л : Приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 17 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 151 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 26 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением
установил: в апелляционном представлении прокурор Плавского района Тульской области считает постановление суда незаконным и необоснованным. Учитывая, что за время отбывания наказания на ФИО1 было наложено 5 взысканий, а также с ним проведено 7 бесед профилактического характера по фактам допущенных
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда от 22.07.2021 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При вынесении вышеуказанного приговора, судом допущена техническая ошибка в резолютивной части приговора, в третьем абзаце которой указано следующее:
УСТАНОВИЛ: Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
у с т а н о в и л а: приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 218, п. п. «г, е, и, н»
установил: приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Начальник Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2020г. при замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытой части
УСТАНОВИЛ: Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с
УСТАНОВИЛ: ПриговоромЛенинградского окружного военного суда от 04 декабря 2002 года ФИО1осужден по п.п. "ж, к, н" ч.2 ст.105, ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Грозненским районным судом ЧР 17 августа 2020 года вынесено постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора того же суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами, указав на то, что все необходимые условия для этого он выполнил.
установил: приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ условным с
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, своевременно извещенный о судебном заседании, не выразил желания принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при исправлении технической описки.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР А.Р.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении М.Д.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден за тайное хищение денежных средств, находящихся на электронном кошельке ПАО «Киви Банк», на общую сумму 25794 руб., чем причинил несовершеннолетнему ФИО11 в лице опекуна ФИО12 значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2019 г. ФИО1, <.......> ранее судимый:
