ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 41 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А71-14524/17 от 28.06.2019 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2018 Акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее АО «Ижметмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден
Решение № А32-25330/16 от 30.05.2019 АС Краснодарского края
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОБЕРЕГ" (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика 2 509 402 руб. 41 коп. задолженности по договорам займа, 1 355 534 руб. 46 коп. процентов за
Решение № А60-5184/19 от 28.05.2019 АС Свердловской области
установил: Из материалов дела следует, что в рамках муниципальной программы «Реализация и развитие муниципального управления в Сосьвинском городском округе до 2020 года», утвержденной постановлением администрации Сосьвинского городского округа от 31.12.2013 №1206 местным бюджетом выделены денежные
Определение № А71-5075/18 от 04.02.2019 АС Удмуртской Республики
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ-СТРОЙ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ
Постановление № А55-18550/16 от 07.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным заявлением о взыскании с акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» (далее – ответчик) расходов на оплату услуг представителя
Решение № А40-184282/17 от 14.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Рент-Ресурс» конкурсному управляющему ООО «Рент-Ресурс» ФИО2 при участии третьего лица ФИО3, о признании Договора залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № МБ/23/КД-158/3-01 от 12.05.2014 года заключенный
Определение № А43-34718/17 от 19.12.2017 АС Нижегородской области
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017 к  производству суда принято заявление Родина Вадима Владимировича о  несостоятельности (банкротстве), заявление назначено к рассмотрению на 20.12.2017.
Определение № А19-4390/16 от 28.04.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛОК+» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области
Определение № А60-7977/13 от 13.12.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО "Легион" о признании ООО "Производственная компания "Магистраль" несостоятельным (банкротом).
Определение № А38-7800/12 от 28.01.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А63-10700/12 от 01.11.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к нотариусу Солодянкиной А.Е., открытому акционерному обществу «Невинномысский Азот» о признании сделки недействительной.
Определение № А21-12534/09 от 16.09.2011 АС Калининградской области
установил: В указанных заявлениях просьба об ускорении рассмотрения дела обосновывается тем, что настоящее дело рассматривается около 2-х лет, судом совершаются процессуальные действия, направленные на затягивание процесса: несвоевременно рассматриваются заявления о фальсификации доказательств,
Определение № А65-24215/10 от 30.03.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максвал», г.Казань (далее – должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Трушко Е.Н.