установила: решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июня 2015 года, вступившим в законную силу 31 июля 2015 года, по гражданскому делу № с ответчиков ООО «Приморский бриз», ФИО1, ООО «Сахалин-Фиш Фрозен», ООО «Дальневосточный бриз» в пользу АКБ «Банк Москвы (ОАО) в
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2021 года ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке «НВ Тендер» оператора ООО «Огни города» с целью участия в торгах по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о возложении обязанности направить договор аренды № ** земельного участка с кадастровым номером ** для государственной регистрации в Федеральную службу государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий должника <ФИО>9 - <ФИО>11 обратилась в суд с иском к Геленджикскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...>, ООО «Агат Селекта» о признании недействительными торгов по реализации 1/2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ПВ. в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Консегна» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ ПАО «Банк СГБ» обратилось с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми (далее ТУ Росимущество в Республике Коми) о признании незаконным бездействия в приостановке реализации переданного на торги в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с указанным выше административным иском. Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05.07.2019 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Первоначально, Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РосОценка», эксперту ФИО3 о признании недостоверной рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке. В обоснование требований указал, что 14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать недостоверным Отчет, произведенный Оценщиком ООО «РосОценка» №-А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилой дом площадью 209,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1 500 кв.м.,
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ниже по тексту «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратился в Бодайбинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих дополнительных требований, просил:
УСТАНОВИЛА: Лунькова М.Ю. обратилась в суд с иском к Губенко А.К. о признании регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом недействительной.
У С Т А Н О В И Л : административный истец ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об оспаривании бездействия по выставлению на торги арестованного
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО2№ от 24 июня 2016 года Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом
