ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 478 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-23424/2023 от 07.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кашафутдинова Г.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИМиК» (далее по тексту также ООО ТД «ИМиК») о защите прав потребителей, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи беговой дорожки AVM А-5601Т полупрофессиональной от
Апелляционное определение № 2-1784/20 от 26.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Шпак А.А. обратился в суд с иском к ООО «АНТ 2000», ООО «Хендэ Мотор СНГ», ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Шпак А.А. является собственником автомобиля «Hyundai Equus», 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Решение № 2А-750/2022УИД530022-01-2021-012066-96 от 09.02.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Зайкина А.С. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что решением УФНС России по НО (далее – Управление) от 14.09.2021, оставленным без изменения решением МИФНС по СЗФО от 08.11.2021 она привлечена к ответственности в виде штрафа за совершение налогового
Решение № 2-2952/20 от 12.12.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, на которую подлежит снизить покупную стоимость товара в размере 65 000 рублей; неустойку в размере 65 000 рублей; в счет компенсации морального
Кассационное определение № 88А-7695/2021 от 07.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области (далее — административный ответчик, МИФНС России № 13 по Кировской области), Управлению Федеральной налоговой
Апелляционное определение № 2-2423/19 от 02.03.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Мамонов А.В. обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 24.02.2019 года дистанционным способом заключил с ответчиком договоры купли-продажи смартфонов «Samsung Galaxy S10+ Оникс» и «Samsung Galaxy S10+ Перламутр»
Апелляционное определение № 11-502/18 от 25.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции АЗС № 5, расположенной в п.Шелтозеро, с ТРК № 3 была произведена заправка принадлежащего истцу автомобиля «FordRanger» (г.н. №) дизельным топливом с торговым брендом «<данные
Решение № 2-2065/18 от 10.08.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Цандекова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № 45-Б розничной купли-продажи непродовольственных товаров от 04.05.2017г., товар: гладильный каток ГК-1218 стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, заключенный 04.05.2017г. между Цандековой М.Л. и
Решение № 2-11944/2015 от 15.03.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя - о взыскании с АО «КРОКУС» денежных средств, уплаченных за шатер и шезлонги в размере 174 970 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за шатер
Апелляционное определение № 33-2299/2016 от 01.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Байкалов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Кузбассавтоцентр» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>, номер кузова ***, идентификационный номер ***, ДД.ММ.ГГ выпуска,
Решение № 2-917/13 от 17.10.2013 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Симонов М.И. просит взыскать с ООО «Евросеть–Ритейл» филиал «Южный» в его пользу денежную сумму, потраченную на приобретение товара в размере 12 579 рублей, сумму убытков потраченных на оплату процентов за пользование кредитом в размере 625 руб. 51 коп., неустойку (пеню) за
Апелляционное определение № 11-44/2013 от 18.07.2013 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Молоткова И.А. обратилась в судебный участок № 14 г. Костромы с иском ООО «Элегия-офис» в защиту прав потребителя о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.
Постановление № 44Г-37/13 от 05.06.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Шевкунова       Т.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью       «Эльдорадо-Аша» ( далее по тесту - ООО «Эльдорадо-Аша») о расторжении       договора купли-продажи холодильника «HOTPOINT ARISTON», модель НВМ1181.3,       серийный номер 107060438, заключенного 23
Определение № 33-1249 от 05.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Дасаева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Горшкову А.П. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 28.01. 2011 она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели для кухни – Графская кухня №46 «К». Товар ей был доставлен и установлен 07.04.2011. Однако при сборке
Определение № 11-8 от 28.02.2012 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Панасов Д.Н. обратился в мировой суд с иском к ИП Дрейман Ю.А. о защите прав потребителей, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи полусинтетического моторного масла марки «Е1f Competition» STI 10W-40, емкостью 4 литра, стоимостью 705
Решение № 2-28181 от 29.04.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи автомобиля от 22 апреля 2010 года, обязав ответчика доукомплектовать приобретенный по данному договору автомобиль марки «Мицубиши» оригинальным оборудованием: обогревом передних сидений,
Решение № 2-949 от 08.07.2010 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратилась с иском к ответчику об обязании выдать направление на технический ремонт левого бокового обтекателя порога автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0» г***
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...