установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЛС-Инвест» на заявителя в суммой требований в размере 1 212 849,55 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЛС-Инвест» на заявителя в суммой требований в размере 371 356,55 руб., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» с ООО «Панамера»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 и закрытому акционерному обществу «Новый мир» о признании договора денежного процентного займа от 08.12.2012 ничтожным и договора залога недвижимости № 1 от 04.02.2015
установил: До начала судебного заседания представитель заявителя представила суду письменные возражения на отзыв и письменные пояснения ответчика. Представители ответчика представили суду письменное ходатайство о замене ответчика на Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Капитал», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: решением от 23.11.2016 г. Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская фирма «Контрейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтРейл Логистик Северо-Запад» основной долг в размере 35 659 918 руб. 37
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-80663/17-147-731 от 15.06.2017 г. с ООО «СервисПромСтрой-2000» в пользу ООО «Аудиторская фирма «УРОК» взыскана задолженность по Договору возмездного оказания информационных, консультационных, отдельных аудиторских и связанных с ними
установил: Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве стороны дела не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Стороны возражений относительно процессуального правопреемства не высказали.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСТ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 876 886,66 рублей убытков. В связи со смертью ответчика 23.06.2016, определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 октября 2016 года производство по настоящему делу было приостановлено до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – ООО «Транс-Авто», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Капитал» (далее - ООО «РК-Капитал», ответчик) о взыскании 8 218 381 руб. 07 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Каменского района обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности 91 165 рублей 70 копеек задолженности, 6 883 рубля 80 копеек пени.
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 22.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о признании незаконным заключения межведомственной
установил: решением от 08 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 15 888 рублей. Истец подал заявление о замене истца в связи с реорганизацией путем преобразования.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Энергоподряд» (далее также - Общество) об- ратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к откры- тому акционерному обществу Угольная Компания «Сибирская» (в настоящее время – акционерное общество Угольная Компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Министерство, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань (ОГРН 1081690008080, ИНН 1661020093) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве первого ответчика Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» имущественных прав (дебиторской задолженности) на общую сумму 54 502 111,63 руб. на правопреемника ФИО1.
у с т а н о в и л: Дружаева Татьяна Сергеевна (бывшая супруга должника Дружаева В.И.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, согласно которого просит про- извести замену конкурсного кредитора государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -
