УСТАНОВИЛ: Отдел капитального строительства администрации города Южно- Сахалинска (далее – ОКС) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонты +» (далее - ООО «Ремонты +») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 715 333 рублей 35 копе- ек.
установил: Закрытое акционерное общество учхоз «Боровиковское», Костромская область, Костромской район, д. Боровиково обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области, Костромская область, пос. Красное-на-Волге о признании
установил: Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области – Северодвинское лесничество (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Мета-юг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 по делу №А28-6060/2010-202/6 с ООО «Лепсе-Лес» в пользу ООО «Лепсе-Слобода» взыскан долг в размере 526 016 рублей 43 копеек и 28 927 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 554 943 рубля 73
УСТАНОВИЛ: Представленными документами, а именно выпиской из Единого государственного реестра подтверждается смена наименования ответчика , установленная судом на основании идентификации номеров ОГРН и ИНН.
установил: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2008г. по делу А73-8803/2008 с военного комиссариата района имени Лазо взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 129 897 руб., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице фи- лиала в г. Новосибирске обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с изменением его наименования.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-9199/2009 с индивидуального предпринимателя Белобородовой Татьяны Владимировны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в сумме 386 руб. 40 коп., а также в доход федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания АйБиЭль» (далее – ООО «Компания АйБиЭль») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Газбанк» (далее – ЗАО «АКБ «Газбанк», ответчик) о взыскании 26 179 897 руб. 93 коп., в
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к: ООО «Стройдормаштехника», г. Краснодар, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Владимировичу о взыскании 6 396 рублей 58 копеек..
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» (далее – ломбард, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-64/09-С23 от 7 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.09 прекращено производство по делу № А17-4726/2009 по иску первичной профсоюзной организации унитарного муниципального предприятия «Водоканал» к унитарному муниципальному предприятию водопровода, канализации и гидротехнических
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2009 года по делу № А50-26189/2009, с Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Социальный приют для детей» (ответчик) в пользу Закрытого акционерного общества «Пермская теплоэнергетическая
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт – Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Форте» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А82-17195/2009 - 36 в связи с реорганизацией общества и приостановлением исполнительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМА-Недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с ОАО «Стальмонтаж» на ООО «ПРОМА-Недвижимость» в соответствии с договором уступки права требования № Л5/3 от 11.12.09г.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промсервис плюс» ЗАО «Донской народный банк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника 12 415 174 руб. 78 коп., из которых 11 244 034 руб. 53 коп.- задолженность; 1 171 140 руб. 25 коп.- проценты, как
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промсервис плюс» ЗАО «Донской народный банк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника 12 415 174 руб. 78 коп., из которых 11 244 034 руб. 53 коп.- задолженность; 1 171 140 руб. 25 коп.- проценты, как
