у с т а н о в и л: Дружаева Татьяна Сергеевна (бывшая супруга должника Дружаева В.И.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, согласно которого просит произвести замену конкурсного кредитора государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурсы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Уфимская центральная районная поликлиника о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМИ" (далее - ЗАО "СМИ", должник) общество с ограниченной ответствен- ностью "ОКС завода КРИН" (далее - ООО "ОКС завода КРИН", заявитель) на основа- нии статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к обществу с ограниченной ответственностью «БКС Импорт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство гидротехнических сооружений» (далее – ООО «Строительство гидротехнических сооружений») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2011 г. по делу № А12-22614/2010 с администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского му- ниципального района Волгоградской области (ИНН 3426011053, ОГРН 1053458083634) за счет казны в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 01.08.2013 года поступило заявление от ООО «ЦПИ «Эксперт» о процессуальном правопреемстве по делу А43-838/2013.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Инвестстрой групп» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «О2ТВ Медиа» о взыскании денежных средств в размере 15 542 528 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований принятых протокольным определением суда от 25 мая 2012 года в порядке ст. 49
установил: В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «фестальпине Аркада Профиль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании 1639426,42 руб., в том числе: 1377440,00 руб. основного долга по договору от 10.01.2012 № 43-2012-КС
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Токио" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: От ООО «Лига» поступило заявление о замене взыскателя (истца) ООО «Инвест СИЕНА» на правопреемника ООО «Лига». Заявление рассмотрено без участия представителей истца, 3-их лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга 2 177 000 рублей, уплаченного за товар ненадлежащего качества по Муниципальному контракту 328 от 27 августа 2009 г. Иск со ссылкой на статьи 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис", г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве должника - Государственное учреждение "Управление по делам гражданской
установил: Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее - истец, ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик,
установил: муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Коммунальник" (далее - МУРЭП "Коммунальник") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Чебоксарскому городскому комитету по
