у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – Министерство, Минстрой Чувашии) о признании незаконным бездействия по невключению в Единый реестр
установил: ФИО2 ( ранее ФИО3) И.В. обратилась с административным исковым заявлением к Правительству Ярославской области о признании незаконным решения об исключении многоквартирного жилого дома из реестра проблемных объектов. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что решением
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее по тексту - Фонд), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту -
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия председателя Москомархитектуры ФИО2, выразившегося в не предоставлении в электроном виде полной проектной документации на строительство жилого дома с подземной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия Правительства Тверской области, выраженное в неисполнение обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом
у с т а н о в и л: постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 8 мая 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Суздаль Р.М. обратились с административным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Главному управлению Государственного строительного надзора Московской области, Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства, АО
установил: Постановлением заместителя Министра по строительству и проектному управлению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 08.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан от
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан от
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 г. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 КоАП РФ и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 г. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 КоАП РФ и подвергнута
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого дома многоквартирным, указывая, что определением суда закреплено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО7 на жилой дом по адресу: <адрес>№ ст-ца <адрес>, с выделением каждому из них обособленных жилых
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом») о признании незаконным бездействие и возложении обязанности по размещению информации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместителя министра строительства <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: ФИО8 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к департаменту строительства Ярославской области, Правительству Ярославской области, просила признать незаконным решение департамента строительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во
У С Т А Н О В И Л : определением заместителя прокурора города Ставрополя от 16.12.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. заместителя руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя, руководителя правового управления