у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о назначении административного наказания генеральный директор МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как начальник муниципального учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования - Город Казань» (далее - Управление), обратился в суд с жалобой, поддержанной его защитником в суде, на постановление от 4 августа 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как начальник муниципального учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования - Город Казань» (далее - Управление), обратился в суд с жалобой, поддержанной его защитником в суде, на постановление от 4 августа 2011
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее УФАС по РК) ФИО2 от 19 декабря 2011 г. ФИО1, состоящий в должности Министра экономики и торговли Республики Калмыкия, признан виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом УФАС России в отношении члена единой комиссии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом УФАС России по Белгородской области в отношении главы местного самоуправления ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом УФАС России по Белгородской области в отношении начальника отдела муниципальных закупок управления экономического развития Администрации муниципального района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
установила: истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что дом № корпус № по ул. г. Астрахани строился по долевому участию за счет средств дольщиков, где застройщиком являлся ответчик. Дом сдан в эксплуатацию в сентябре 2007 года, однако, до настоящего времени два пассажирских
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 24 ноября 2011 года заместитель начальника отдела капитального строительства Волгоградского РНУ ОАО «Приволжскнефтепровод» Горда А.Н. был признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением начальника управления государственного строительного надзора департамента строительства и архитектуры Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.5 ч.2 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: 23 января 2012 года старшим государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФОА на основании распоряжения № 3673-р от 29.12.2011 года заместителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника – начальника [Наименование Отдела] ФИО1 от 19 сентября 2011 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО3 от 18 октября 2011 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «ИнвестСтройка», ООО «Симплекс-Яр» о возложении обязанностей по устранению недостатков изготовления и монтажа оконных конструкций, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛ: 09.12.2011 в Крыловский районный суд Краснодарского края с заявлением обратился прокурор Белоглинского района Краснодарского края к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать защитным ограждением территорию строящегося здания, расположенного в в соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата Владимирской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , и демонтаже электрических кабелей, проложенных по территории данного земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО3 от 29.09.2011 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30. КоАП
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании убытков в размере руб. и компенсации морального вреда в размере руб., мотивируя тем, что ранее она являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Дом, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ООО «Ариранг» о понуждении к выполнению работ по демонтажу алюминиевых композитных панелей, использованных при отделке фасада здания по адресу , В обосновании требований прокурор указал, что в результате
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года ООО «Энергогазкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу – начальника отдела контроля размещения и исполнения государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения и капитального строительства (далее Рособоронзаказа)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ №... от 22.09.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 от 11 августа 2011 г. руководитель Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов и ценовой политике ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Макаровского сельского совета Курчатовского района Курской области о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что на основании ордера № 20 от 14.07.1982 года, она и члены ее семьи проживают в квартире, расположенной по адресу .
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) от 15 июня 2011 года на должностное лицо – заместителя председателя постоянной комиссии по проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок Управления имуществом и
