установил: вышеназванным постановлением от 6 мая 2013 года Министр лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автофлот», ООО «Стройтехцентр», ОАО «Волгомост», ОАО «РЖДстрой», ООО «БелНева», ООО «ФИО1» о возмещении причиненного ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобами на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО 1 от 07.02.2013 года, которыми он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 4, 4.2 ст. 7.30 КоАП
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № *** от 19.10.2012 года начальник управления по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО13, ФИО1, Тында М.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Жуков-Спецстрой», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Инспекции государственного строительного надзора Калужской области, Администрации городского поселения город
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 14 января 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО1 привлечен к
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан .... от <дата> генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») Р.Х. Зиганшин
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 14 марта 2013 года генеральный директор ООО "ПСО "Казань" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обвинялся в халатности, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба. ФИО14, назначенный <дата> года приказом начальника Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре от
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 14 января 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО1 привлечена
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 14 января 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО1 привлечена
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области №123916 от 17.04.2012 директор Департамента ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 14 января 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО1 привлечена
установила: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2013 г. № 11, вынесенным заместителем руководителя Орловского УФАС России, ФИО3, являющийся начальником управления муниципального заказа администрации города Орла, как должностное лицо привлечен к административной
у с т а н о в и л: 19 декабря 2012 года заместителем руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области заместитель директор ООО «Земля Профи» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Малюгиной 220» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия собственников незавершенного строительством многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его как мастера ООО «<данные изъяты> виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - УФАС по Нижегородской области) от «…» года №«…» начальник управления по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области Г.С.В. привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» (далее - ООО «АЖСК»), ООО «Сибстальконструкция» о понуждении к совершению действий, в котором, с учетом уточнения, просил обязать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) от 03 октября 2012 года на члена единой комиссии ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики» ФИО1 наложен штраф в размере
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Артем обратился в суд с иском к ООО «Авиатор» с требованием о запрете ООО «Авиатор» эксплуатировать объект незавершенного строительства Центр общественного питания в районе «Парка авиаторов», расположенный по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя региональной службы государственного строительного надзора №124292 от 20.06.2012 года начальник УКСТиР ОАО «Таганрогский металлургический завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 КРФ об АП и ему
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
установила: прокурор Фрунзенского районного суда г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, и с учетом уточненных исковых требований просил направить в инспекцию государственного строительного надзора Саратовской области (в соответствии с п. 5 ст. 52 ГрК РФ)
