установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляется строительство торгово-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 было
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Х. от 31 декабря 2013 года № от 31 декабря 2013 года должностное лицо - член аукционной комиссии открытого аукциона в электронной форме ФИО1 признана виновной совершении
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. Требования обосновала тем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО4 объект незавершенного строительства, представляющий собой нежилое одноэтажное помещение площадью застройки
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области (далее гу Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просит отменить пункт 2 решения Комиссии по рассмотрению вопросов
установил: Начальник Строительно-монтажного управления Чайковского филиала Закрытого Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Р. Х. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ от ... о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления государственного строительного надзора главного контрольного управления Правительства Хабаровского края –начальника территориального отдела – ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 прекращено
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ВЕК» с требованием устранить существенные нарушения строительных и монтажных работ при строительстве дома, расположенного в <...> обязав за свой счет утеплить стены мансардного этажа согласно рабочего проекта, устранить образование
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ЗАО «ТК Г» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания. в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России – начальника отдела контроля размещения государственного и антимонопольного контроля органов власти № 02-12/399-13 от 17 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ обратилось в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о признании постройки самовольной и проводимых на принадлежащем ФИО5 земельном участке строительных работ
установил: Постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России – начальника отдела контроля размещения государственного и антимонопольного контроля органов власти № от <дата> глава администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» ФИО1, как должностное
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 ( далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « УралДомСтрой» ( далее – ответчик-1, ООО « УралДомСтрой») об устранении нарушений прав собственника, а именно: обязать демонтировать проложенный по участку истца, по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился суд с иском к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате обрушения строительных лесов. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес>, в результате сильного ветра произошло обрушение строительных лесов, которые, упав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хрущ В.А. о защите прав потребителя, в том числе о: расторжении договора строительного бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между истцом и ответчиком; о взыскании с ответчика в пользу истца: уплаченной за работу денежной суммы <данные
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене заключения и распоряжения главного управления государственного строительного надзора Московской области от 29.07.2013.
установила: ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с требованиями к ООО «Уралтехнострой» об обязании передать исполнительную и иную документацию. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе построек, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что после смерти своего отца ФИО6, ей ФИО1 и ее брату ФИО7 по ? доле принадлежит деревянный дом общей площадью 23,4 кв.м, находящийся на земельном участке
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявила в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее по тексту ООО «Строй-Экспресс»), в котором просила обязать ответчика передать ей документацию в отношении объекта капитального строительства «Здание магазина по <адрес> (реконструкция с
установил: решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2014 года постановление заместителя руководителя – начальника отдела управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 18 декабря 2013 года о признании исполняющего обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № № согласно которому истец, как физическое лицо, обязался осуществить определенные договором работы для ООО Фирма
УСТАНОВИЛ: Прокурор Акушинского района РД ФИО3 обратился в суд с иском в защиту интересов государства к ФИО1, ООО «Гарант», ООО «Стандартстрой» о признании заключенных ФИО1 с ООО «Гарант» и с ООО «Стандартстрой» сделок мнимыми, указывая, что по результатам прокурорской проверки законности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на Постановление № Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП в виде
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Камневой Н.П. № 08-07-172 от 10 сентября 2013г. член комиссии по размещению заказов У. Косарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
