у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. прокурора Новосибирской области от 16.11.2015 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении старшего государственного инспектора отдела по Кировскому и Ленинскому районам инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» о признании права собственности на нежилой объект капитального строительства – автомобильная мойка, площадью 795,72 кв.м., расположенный на
установил: ООО «М.О.Р.Е. – Плаза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и с учетом уточнения на .... просило взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ... уступки прав и обязанностей по инвестиционному договору в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 №2135-30-25 от 11.12.2015 должностное лицо - руководитель проекта Управления авторского надзора за строительством Главного управления проектирования футбольных стадионов ФГУП «Спорт-Ин» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд), указав в его обоснование, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. № дома
Установил: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Агентство развития Краснодарского края» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО2 от 20 ноября 2015 года № 691 заместитель главы МО г.Армавир ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, наказание
установил: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела - государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СервисСтройИнвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца суду сообщил, что комиссия в составе специалистов муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска» провела обследование состояния нежилых помещений с выходом на место, о чем
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кургана в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Курган в лице Администрации города Кургана подал в суд иск к ФИО4 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации города Ялта, Начальнику службы Государственного строительного надзора Республики Крым ФИО2 в котором просит признать незаконным и отменить приказ службы Государственного архитектурно-строительного надзора Республики Крым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска, от 22 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
установила: Постановлением и.о. руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 68/15 от 23 октября 2015 года должностное лицо – глава муниципального образования «Город Новодвинск» ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 16.09.2015 Открытое акционерное общество «Строительно – монтажный трест №14» (далее – ОАО «СМТ №14», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Первомайского района по пожарному надзору ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ годаООО «Владтехносервис»признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: постановлением УФАС по РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2015 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
у с т а н о в и л а: <Дата> заместитель прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на нарушения в деятельности Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «<адрес>» и МП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 09.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 12.10.2015, директор казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля ХУ от 00.00.0000 года начальник участка ООО «Строительная компания «ЮГ» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в
установил: постановлением начальника 134 отдела ГАСН ФИО1№ от 29 июня 2015 года начальник филиала ФКП «УЗКС МО РФ» – «РУЗКС ЦВО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. глава МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
у с т а н о в и л: В соотвествие с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком - Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства: «<адрес>» не подавалось. В связи с этим
у с т а н о в и л: В соотвествие с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком - Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства: «<адрес>» не подавалось. В связи с этим
установил: постановлением заместителя министра по государственному строительному надзору министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 14 июля 2015 года № (с учетом определения заместителя министра по государственному строительному надзору министерства
