У С Т А Н О В И Л: 27.07.2016г. в отношении <данные изъяты> должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее -инспекция стройнадзора) составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 27.07.2016г. в отношении ФИО1 должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее -инспекция стройнадзора) составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ.
установил: Постановлением № Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 23.09.2016г. должностное лицо - генеральный директор ООО «Стройсвязьмонтаж» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации городского округа Королев Московской области в признании незавершенного строительства - жилого дома по
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением №28-0236/2016 от 29.09.2016 года начальник участка ООО «Анод-Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, а именно в том, что 29.08.2016 года в 16 часов 30 минут при проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Монолитстрой Воронеж» было выдано разрешение на строительство жилого дома поз. 1 со встроенными помещениями в жилом квартале по
УСТАНОВИЛ: Администрация Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении причиненных убытков в результате преступления. Требования мотивированы тем, что в рамках краевой Программы бюджету муниципального образования Ужурский район из
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к Правительству Ростовской области, Министерству культуры Ростовской области, заместителю Министра культуры Ростовской области ФИО5 об оспаривании решения о приостановлении строительных работ на земельном участке, о понуждении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области С.Ю.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – старший производитель работ ООО «КСМ-14» П.Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2016 г. постановление и.о. начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия ФИО2 от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1
установил: Приокским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, а именно: за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в
установил: А обратилась в суд с административным исковым заявление к К, указав в иске, что по результатам внеплановой камеральной проверки административным ответчиком составлен акт, в соответствии с которым, в действиях административного истца установлено наличие нарушений пункта 1 части 1 статьи
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13 января 2016 года №503 вп-10.6/3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении №504 вп-10.6/3 от 13 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 12 мая 2016 года по делу №... ООО «...» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление) вынесло постановление от ____ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее Инспекция) МВБ от ДД.ММ.ГГГГ№, директор ООО «<данные изъяты>» ССН, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении главы администрации <.....>ФИО1
УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2016 года в Ногинский городской суд Московской области от должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поступила жалоба на постановление № 5.4-Пс/4882-0122-2016 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, обязать провести государственный кадастровый учет изменений в отношении жилого кирпичного дома, площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес>ФИО6№-№ от 14.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установила: в производстве Суворовского районного суда Тульской области находилось дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительства фундамента от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании убытков в связи с некачественным возведением фундамента
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-СТРОЙ» (далее ООО «ВТС-СТРОЙ») привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2016 года заместителем председателя Мосгосстройнадзора *** С.П. вынесено постановление № ***, которым *** Е.И. как должностное лицо ООО «СПИКА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела - государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 22 октября 2015 года директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
