установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» утверждено Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (далее - Положение).
установил: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении государственного казенного учреждения Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: автономная некоммерческая организация «Арена-2018» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 15.04.2015 № 415-263-25 о привлечении к административной ответственности,
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 28.08.2014 № 1147-182-25 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде взыскания 105 000 руб. штрафа.
установил: постановлением начальника Управления Мосгосстройнадзора № 286-Ю от 4 марта 2014 года ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: ЗАО «Проектно-строительная фирма «Стар» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Главного управления строительства Тюменской области от 09 июля 2013 года № 311/13дл о привлечении ЗАО
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Садово-парковое предприятие «Пушкинское» (далее –
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 18.07.2018 № 29-13-05/158 в период с 23.07.2018 по 17.08.2018 проведена внеплановая документарная проверка при строительстве объекта капитального строительства: «Переменной
установил: заявитель просит отменить постановление заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) № 1145 от 10 августа 2012 года о назначении административного наказания, которым общество с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту ООО Специализированный застройщик «Икар»), в котором просила:
установил: постановлением и.о.руководителя Межрегионального управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Республики Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ руководитель проектной группы 2 ГКУ РК «САД РК» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации о признании незаконными действий, акта обследования многоквартирного жилого дома и заключения межведомственной комиссии № от 7 сентября 2023 года об отказе в признании многоквартирного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора ФИО4, ... от < дата > ПАО АНК «Башнефть» признано виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора ФИО2 № 03/4-163/2023 от 19 апреля 2033 года юридическое лицо ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро строительных решений» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что [дата]. на месте, разрешенном для парковки транспортных средств, по адресу: [адрес], истцом был припаркован автомобиль марки «Volkswagen Polo»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о возложении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройтехнология» о понуждении к действиям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований
у с т а н о в и л: Прокурор космодрома «Восточный» обратился с исковым заявлением к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» об обязании устранить дефекты.
УСТАНОВИЛ: **.**.** консультантом инспекции Госстройнадзора по городам Печоре и Усинску, Усть-Цилемскому и Ижемскому районам отдела инспекции Госстройнадзора по городам Печоре и Усинску, Усть-Цилемскому и Ижемскому районам ФИО3 в отношении должностного лица руководителя проекта ООО «Промресурс»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что истец, является собственником 1/62 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: подземной стоянки, расположенной по адресу: <...> строение 36а,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Полевского городского округа о признании бездействия незаконным. Истец мотивирует требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о необходимости изъятия земельного участка общего пользования с кадастровым
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 28 апреля 2022 г., АО «Сибирская Аграрная Группа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. министра государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) АДРЕС№_________ от ДАТА, начальник отдела государственных программ и правового регулирования Управления государственных программ и правового регулирования министерства спорта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы г.Севастополя ... от 20.12.2022 года ... должностное лицо – генеральный директор ООО «Югспецмонтаж» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями с учетом изменений о взыскании с ФИО1 сумму 65 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства – производственный цех общей площадью <данные изъяты> кв.м.
у с т а н о в и л: 04 августа 2022 года муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 08 апреля 2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Судак в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Республики Крым в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 897 715,55
У с т а н о в и л а: 16 февраля 2021 года представитель Караевой Урие - ФИО4 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просила признать гараж и опорную стену, установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 402 071 рублей 72 копеек с перечислением денежных средств на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного
установил: истец, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО3 о признании недействительным технического плана
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления - начальника правового отдела №1 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России) ФИО3 от 22.03.2022 ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО1 ФИО10 от (дата обезличена) ФИО2 ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении восстановить крышки и кольца водопроводных и канализационных колодцев КК-2, КК-3 согласно проектной документации с трубопроводом расположенных в них до рабочего состояния, расположенных в городе Астрахань
