установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела рассмотрения жалоб в сфере размещения государственного оборонного заказа Управления контроля государственного оборонного заказа ФИО от (дата) по делу об административном правонарушении № АГОЗ-441/17 должностное
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16.06.2017, должностное лицо-руководитель
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба директора ООО «Прогресс Строй» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, которым ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3<данные изъяты>.4-Пс/0041-3514-2017 от 14.02.2017г., должностное лицо – и.о. генеральный директор ФГУП <данные изъяты>ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ в осуществлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3<данные изъяты>.4-Пс/0040-3515-2017 от 14.02.2017г., должностное лицо – и.о. генеральный директор ФГУП «Администрация гражданских
установил: постановлением №51 исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия от 05 июля 2017 года инспектор строительного контроля ООО «СК «Тавла» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол от 05.07.2017 № 29-16-10/144 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностными лицом – главным специалистом отдела строительного надзора за объектами жилья Департамента государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ната МС» (далее – ООО «Ната МС»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи однокомнатной квартиры от 19.12.2014 площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, заключенный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 18 от <дата> года Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил признать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Садко Инвест» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований федерального законодательства при строительстве с отклонением от проектной документации объекта
установила: постановлением и.о. заместителя руководителя Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО5 от 27.03.2017г. №-С ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее ОАО «Строймост») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района М.<адрес>. Истица просила суд признать неправомерным отказ <адрес> в признание объекта ЖК «Купавино» в М.<адрес>, г. Старая К. – проблемным; признать незаконным бездействие ответчика,
установила: ПАА обратился в суд с иском к ЗАО «Аркобихнес» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – подземную автостоянку площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., степень готовности – ... %.
установил: Постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года юридическое лицо - ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО от <дата><№ обезличен> и.о. генерального директора ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 признан
установила: Прокурор Заднепровского района г.Смоленска обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции помощником прокурора Ивановой Е.Э., к публичному акционерному обществу «Квадра» - «Смоленская генерация» (далее - ПАО «Квадра») о возложении обязанности по регистрации объектов в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО2№... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Земля Профи» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 9.4, ч. 3 ст. 9.5 Кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО от <дата><№ обезличен> и.о.генерального директора ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 признан
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорила в суде бездействие администрации Раменского муниципального района Московской области по принятию решения о признании проблемным многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> земельный участок, расположенный в восточной части кадастрового квартала, с
установил: Административные истцы обратились с указанным иском и просили суд: Признать незаконным изложенный в Ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № отказ Аминистрации Ногинского муниципального района М.<адрес> в признании поблемным объектом Объект строительства: многоэтажный жилой квартал – Жилищный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 31.01.2017 начальник Управления муниципальной собственности города Владивостока ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и
установил: Постановлением начальника отдела (Инспекции) государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист - инженер производственного отдела муниципального казенного учреждения «У» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33 С-о., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 обратились в суд с иском к ЖСК «АМИН» о признании договора заключенным и признании права на квартиру, указав, на то, что
