ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 53.2 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 21-187/2022 от 11.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее - Служба) ФИО4 от 08 октября 2021 г. ведущий специалист (контрактный управляющий) <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-192/2022 от 11.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее - Служба) ФИО4 от 08 октября 2021 г. ведущий специалист (контрактный управляющий) <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 88-13291/2022 от 16.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Арис», ООО «Циклон», Управлению Федеральной службы судебных приставов по в лице ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и м УФССП России по об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества.
Решение № 2-1435/2022 от 23.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании выписки из ЕГРН от 28.04.2020 истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> Согласно выданной членской книжке истец был принят в члены СНТСН «Заря» 31.05.2020. Истцу при
Решение № 21-43/2022 от 15.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее - Служба финансового контроля) ФИО6 от 18 октября 2021 года начальник отдела государственного заказа, руководитель контрактной службы Департамента здравоохранения Ивановской области (далее -
Решение № 21-31/2022 от 01.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы Службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО6 от 15 марта 2021 года руководитель
Решение № 21-142/2021 от 26.07.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО27 № № от 19 марта 2021 года начальник отдела государственного заказа, руководитель контрактной службы Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО1 признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 2А-629/20 от 25.02.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Притомское» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО1, НМОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области, УФССП по
Решение № 2-69/2 от 12.02.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование иска с учетом дополнений указано, что 17.05.2017был заключен трудовой договор <Номер обезличен> между ФИО1 и ООО «ТМХ-Сервис», позднее переименованным в ООО «ЛокоТех-Сервис», в соответствии с которым истец принята на должность ведущего юрисконсульта в филиал
Апелляционное определение № 22-1321/20 от 15.07.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Цуман В.В. просит приговор отменить, уголовное дело вернуть в Воркутинский городской суд на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда исследованным доказательствам, неправильным применением уголовного закона,
Решение № 12-107/19 от 18.02.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Тверской области Жарова Ю.В. от 26 ноября 2019 г., должностное лицо – директор МУП «ВолочекТепло» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.25 Кодекса
Апелляционное определение № 33-397/18 от 06.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на что, что между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения № от 15.11.2010. Согласно приложению № 1 к договору точкой поставки электроэнергии является магазин, расположенный по
Решение № 2-524/18 от 20.11.2018 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Керамик» от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 5 выборов членов ревизионной комиссии ОАО «Керамик».
Решение № 12-121/17 от 30.11.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Транслайн» ( ИНН<***>) было прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-120/17 от 30.11.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Транслайн» (ИНН<***>) было прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-119/17 от 30.11.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Транслайн» (ИНН<***>) было прекращено в связи с отсутствием состава
Апелляционное определение № 22-537/16 от 09.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Лесная В.Б. совершила мошенничество в особо крупном размере, похитив денежные средства К. в сумме 48500000 рублей. Указанные денежные средства Лесная В.Б. получила от К., используя доверительные с ним отношения, сложившиеся в результате пятилетнего
Постановление № 4-7-537/15 от 05.10.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2014 года в прокуратуру Зейского района из прокуратуры Амурской области для организации проверки поступило обращение директора Амурского областного благотворительного общественного фонда помощи животным «Юр.лицо1» Ф.И.О.3.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...