ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 57 Гражданского кодекса

Решение № 2-1408 от 08.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Севжилсервис» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска от 20 мая 2011 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 20 мая 2011 года. В
Кассационное определение № 33-1657ПО от 01.06.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Воробьева Е.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации МО Бичурский район об установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости за счет бюджетных средств муниципального образования.
Кассационное определение № 33-1657 от 20.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Воробьева Е.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации МО Бичурский район об установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости за счет бюджетных средств муниципального образования.
Решение № 2-181 от 05.05.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы №1 и №2 обратились в Камбарский районный суд УР с самостоятельными исками к Войсковой части № 35776 Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному Управлению по безопасному хранению и уничтожению химического оружия о взыскании надбавки к месячному заработку за
Решение № от 21.04.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Томское» (далее ТСЖ «Томское») обратилось в суд с иском к Кокотюха Е.Г., Кокотюха П.П., Кокотюха П.А. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры № /________/ по адресу:
Определение № 33-3665 от 13.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2004 года Х. восстановлен в должности  Администрации Мариинского района с 24 октября 2002 года, в его пользу с Администрации Мариинского района взыскана оплата за время вынужденного прогула с 24 октября 2002 года по
Решение № 2-805 от 31.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: МРОО «Клуб охотников и рыболовов «Медведь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, выраженном в отказе внесения в базу данных Единого государственного реестра юридических лиц сведений о начале
Решение № 2-247 от 30.03.2011 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Чиркова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вариант», в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере 15095,96 рублей, мотивируя тем, что работала в ООО «Вариант» свальщиком-навальщиком древесины. В феврале 2010 года ее
Кассационное определение № 33-190 от 22.03.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Пшеничная Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу на стороне ответчика Собранию депутатов Городовиковского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по
Определение № 33-2344 от 11.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда, единовременной компенсации, налога. Требования мотивировал тем, что в период работы в ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в условиях воздействия вредных производственных факторов, у него развилось
Решение № 2-968 от 01.03.2011 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности командира воздушного судна Боинг-737 Авиационной эскадрильи ВС Боинго-737 Летного отряда № Летной дирекции (трудовой договор от
Решение № от 10.02.2011 Полярного районного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Шапиев Ш.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в , реорганизованной в  в должности  Приказом директора  № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с совершением прогула.
Кассационное определение № 33-1173 от 07.02.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 1 октября 2007 года №1891.
Кассационное определение № 33-306 от 31.01.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Прокурор Кабанского района РБ просил суд признать незаконными действия Каменского техникума строительства и предпринимательства по обучению Жамбалова по специальности «водитель транспортных средств категории «В» и «С»; признать недействительными свидетельство, выданное
Решение № 2-48 от 28.01.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в Камбарский районный суд с иском к Войсковой части 35776 Министерства обороны РФ о взыскании в его пользу за период работы в должности контролера на КПП с 02 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года о взыскании надбавки к месячному заработку за непрерывный стаж работы с
Решение № 2-47 от 28.01.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы Ист№1, Ист№2, Ист№3, Ист№4, Ист№5, Ист№6., Ист№7, Ист№8, Ист№9, Ист№10, Ист№11, Ист№12, Ист№13, Ист№14, Ист№15, Ист№16, Ист№17, Ист№18 обратились в Камбарский районный суд УР с самостоятельными исками к Войсковой части № 35776 Министерства обороны РФ о взыскании надбавки к
Решение № 2-1 от 25.01.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ист№1, Ист№2, Ист№3, Ист№4, Ист№5, Ист№6, Ист№7, Ист№8, Ист№9, Ист№10, Ист№11, Ист№12, Ист№13, Ист№14, Ист№15, Ист№16, Ист№17, Ист№18, Ист№19, Ист№20, Ист№21, Ист№22, Ист№23, Ист№24, Ист№25, Ист№26, Ист№27, Ист№28 обратились первоначально в суд с самостоятельными исками к Войсковой части
Решение № от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Ладейщикова С.Е. принята на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № (далее - МОУ СОШ №) в должности заместителя директора ... (... ставки) на основании письменного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по основному
Решение № от 17.12.2010 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Истица Кукушкина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работала библиотекарем в муниципальном общеобразовательном учреждении, средней общеобразовательной школе №18, далее МОУ СОШ № 18.
Решение № 269 от 10.12.2010 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Учредителями Администрацией муниципального района Клявлинский Самарской области и Северо - Восточным управлением Министерства образования и науки Самарской области, было принято решение о реорганизации муниципального общеобразовательного учреждения Старо - Семенкинской средней
Решение № 2-2705 от 07.12.2010 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Нилов- Неловко В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Ульяновской таможне, указав, работал в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уволен со службы в таможенных органах РФ в связи с реорганизацией Пензенской таможни на основании приказа
Определение № 33-14542 от 06.12.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лебедь Л.В. обратилась в суд с иском к Отделу образования Администрации Матвеево-Курганского района о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности заведующей методическим кабинетом, о взыскании с ответчика заработной платы в размере 50489руб.12коп. за
Кассационное определение № 33-10368 от 30.11.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Кизела обратился в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района о признании незаконным постановления Администрации Кизеловского муниципального района от 24 июня 2010 года № 319 «О реорганизации муниципального образовательного учреждения для детей
Решение № от 26.11.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась  с иском к Главному Управлению внутренних дел по Кемеровской области, Управлению внутренних дел по городу Прокопьевску и ФИО2 о восстановлении трудовых прав, пресечении дискриминации, взыскании денежной компенсации морального вреда и просит отменить приказ начальника ГУВД
Постановление № 717 от 16.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области от 27 января 2010 года ОАО «Родник-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных