установила: ФИО3, являющийся долевым собственником (1/2 доли) земельного участка с кадастровым номером №, обратился с административным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МКУ «Управление стратегического развития Пермского муниципального района» по разработке градостроительного плана земельного участка в части неотображения в разделе 1 (на чертеже) минимальных отступов от границ земельного
установил: В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ФИО7 возведено нежилое одноэтажное здание, площадью 208 кв.м, элементы которого выходят за границы отведенного для строительства участка в том числе на территорию земельного участка с кадастровым номером № с видом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Администрации ФИО2 о признании незаконным решения от 20.04.2018г. об отказе в подготовке и регистрации градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: МО, г. ФИО10, д. Максимиха; обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 11.04.2018 г. представителем истицы по доверенности в МФЦ подано заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и архитектуры г. Челябинска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 27 декабря 2017 года № RU74315000-000000007572 с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области об оспаривании решения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 14 ноября 2017 года, и бездействия, выразившегося в несвоевременном
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО3 с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район об оспаривании решения о включении в градостроительный план земельного участка площадью 1691 кв.м. с кадастровым номером
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка. В обоснование иска указал, что по договору аренды от 28 апреля 2014 года № 231 ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г.Тольятти Самарской области от 14.09.2017г. в отношении должностного лица - заместителя главы г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.16 Закона Самарской области от 01.11.2007
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) об установлении границ земельного участка.
у с т а н о в и л: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. При обращении в администрацию Белгородского района за получением градостроительного плана земельного участка, необходимого для реконструкции возведенного ранее
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для размещения объектов капитального
