УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова в рамках осуществляемых на постоянной основе надзорных мероприятий в сфере соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выявлены нарушения в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 36/20-ГКН от 10 ноября 2020 года - 14.07.2020 года в результате проведенного осмотра (обследования) территории объектакультурного наследия (далее - ОКН) федерального значения«Водоподводящая система Петергофа», 1720 - 1721 гг., 2-я
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> о признании незаконным действий по выдаче градплана № RU№0014018 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН № с отсутствием указания о пятне застройки на земельном участке и обязании
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2020 года, начальник Управления по строительству и развитию территории г. Брянска
установил: Администрация Симферопольского района Республики Крым обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, заместителю начальника Отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике
установил: Прокурор РБ обратился в суд с административным иском, требуя признать пункт 2.6 административного регламента «Выдача градостроительных планов земельных участков» в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Уфа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Томска с административным исковым заявлением о признании незаконным градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 13 487 кв.м., выданном
установила: Б обратилась в суд с иском к Администрации МО «...» ... (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным бездействия по неприятию мер по проектированию и строительству электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения к ее земельному участку с кадастровым номером №, расположенному
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, согласно которому истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, которые были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., который ранее принадлежал на праве собственности ФИО2
установила: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО4 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом дополнений просили восстановить срок на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконными Распоряжения от 16 апреля 2018 года № 11544 «Об утверждении схемы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области №-п от 02.03.2020 года об отмене пункта 2 в постановлении Администрации городского поселения Тутаев от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес> с категорией земель – земли населенного пункта, для строительства
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию г. Бородино в лице администрации г. Бородино с административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением администрации города Бородино от 22.09.2014 № 837
установила: ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 07.09.2015) обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Сириус», предъявив указанные выше требования.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава УФССП России по РБ ФИО1 № 756/2019 от 24.12.2019 года Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа РБ ( далее – Главархитектура г.Уфа) признано виновным в совершении
установила: Золотов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области о расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование требований, что по результатам аукциона между сторонами <...> заключен договор аренды № <...>
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УКС Богородского муниципального района» выдан ей градостроительный план земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, в котором указано,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Свет – Проект», в котором в обоснование своих требований указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Новый Свет – Проект» были заключены два договора: № № на выполнение проектных работ и № № на подготовку обращений от имени
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству МО, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и градостроительства МО об отказе в
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями к администрации Хасанского муниципального района Приморского края. В обоснование административного иска, указав, что 25.04.2019 между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденному прокурором города Оби Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, глава города Оби Новосибирской области Мозжерин Александр Александрович обвиняется в том, что исполняя в силу Устава полномочия главы
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указал, что 29.07.2019 он обратился в Администрацию Ярославского муниципального района (далее – Администрация) с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного
