ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 59 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-1096/202212ОК от 12.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Егорова Е.А. № 627-ОН от 22.12.2021г., юридическое лицо – АО «Югра-Экология»
Решение № 12-26/2022 от 22.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления
Решение № 7-282(2 от 06.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № 04-379/2021 от 27 декабря
Решение № 12-730/2022 от 14.06.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Егорова Е.А. № 627-ОН от 22.12.2021г., юридическое лицо – АО «Югра-Экология»
Решение № 2А-781/2022 от 17.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Старовеличковское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Решение № 2-212/2022 от 12.04.2022 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Гулейшур» о возложении обязанности по установке ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения.
Решение № 2-84/2022 от 04.04.2022 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: прокурор Знаменского района Тамбовской области Ельцов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ООО «Коммунальник» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда поставить на учет артезианскую скважину №, расположенную в д<адрес>,
Решение № 7-746/2021 от 08.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления
Решение № 2-1488/2021 от 27.08.2021 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «Акватерм-сервис» о понуждении в срок до 01.06.2022 года разработать проекты зон санитарной охраны для подземных источников питьевого
Решение № 3А-107/2021 от 09.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование коллективного административного искового заявления истцы указали, что решением Думы Ангарского городского округа от 23.03.2016 № 159-14/01рД «Об утверждении Генерального плана Ангарского городского округа» (с учетом изменений внесенных на основании решения Думы
Решение № 7-470/2021 от 23.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ - ведущего специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от 22 октября 2020 года
Решение № 12-20/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: По постановлению государственного инспектора РФ - ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО
Решение № 12-89/20 от 12.11.2020 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора Рудик Г.П. от 29сентября 2020 года АО «Быт» привлечено к административной ответственности по ст.8.46 КоАП РФ с
Решение № 920001-01-2019-002674-54 от 26.05.2020 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 07 ноября 2019 года, вынесенным старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО 2, директор <данные изъяты>Соломонов Д.В. признан виновным в совершении
Постановление № 4А-336/19 от 23.09.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Томской области от 29.01.2019 Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – Департамент) признан виновным в совершении административного
Решение № 12-313/19 от 14.06.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Шмаковой Е.А. № Н-013 от 29 января 2019 года Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (Далее Департамент) признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-4347/19 от 23.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Акционерное общество «Новотроицкий цементный завод» (далее - АО «НЦЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что 28 августа 2018 г. проведена проверка в отношении истца. По результатам проверки выдано предписание №, которым предписано, в том числе: п. 1
Решение № 12-131/19 от 11.04.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Шмаковой Е.А. № Н-013 от 29 января 2019 года Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (Далее Департамент) признан виновным в совершении
Решение № 12-51/19 от 06.03.2019 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП «Глава Крестьянского фермерского хозяйства»Головатюк В.А. обратился с жалобой на постановление № 1193/12 главного государственного санитарного врача в г.г. Подольск, Домодедово,
Решение № 2А-16/202019 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешений на строительство ........
Решение № 2А-2217/18 от 08.11.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» обратилось в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу об оспаривании предписания №в от
Апелляционное определение № 33-6648/18 от 06.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА в обоснование исковых требований указано, что проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, об обращении с отходами производства и потребления филиалом АО «Группа «Илим» в <адрес изъят>. Установлено, что акционерным обществом в лице
Приговор № 1-12/19 от 19.06.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Дзех А.М., Яшков Е.В., Духанина Е.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах: 13.12.2013 Дзех А.М. создал Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная компания»(далее по тексту – ООО «АСК» или Общество) и, на основании Решения от 13.12.2013 № 1
Решение № 2-1229/17 от 26.04.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по поступившему обращению о нарушениях ЗАО «Полигон ЛТД»
Решение № 77-13/18 от 16.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Омской области, Росприроднадзора по Омской области от <...> ООО «НИПТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...