УСТАНОВИЛ: Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2023 г. Н., обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ продлен срок
УСТАНОВИЛ: 29.08.2022 в отношении Б. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 01.09.2022 Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным ответ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее – Управление) в части нерассмотрения всех доводов обращения (жалобы) и непередачи
УСТАНОВИЛ: 9 октября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ и частью 2 статьи 292 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Пущинского городского суда Московской области от 26.11.2015 г., (с учетом измененний апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04.06.2016г.,) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69
у с т а н о в и л : 30 сентября 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотиков - героина в г.Костроме 28 сентября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 0,192 грамма Г., оказывавшему содействие в приобретении наркотического средства Х., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 3,266 грамма.
установил: Волков признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные
установила: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за систематическое предоставление группой лиц по предварительному сговору в период времени с 06 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно помещения по адресу: Ставропольский край, город « данные изъяты », ул. « данные изъяты », дом
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Кленовицкий С.А. просит приговор отменить. Указывает, что при осмотре пакета, находящееся в нем вещество не осматривалось. Из фототаблицы следует, что исследуемый пакет пустой, тогда как из квитанции о приеме наркотического средства в
У С Т А Н О В И Л: 11.06.2015г. ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, свои требования мотивировал тем, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 5 лет 8
установил: по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в получении им, как должностным лицом, лично
УСТАНОВИЛ: 26.09.2013 г. начальник филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю ФИО2 обратился с представлением в суд об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08.11.2011 г. и исполнения наказания, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ,
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; и в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14.09.2010 года Фёдоров А.Э. признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено
установила: ФИО1 осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта *** в *** наркотического средства в крупном размере, а также за покушение *** в *** на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия.
