ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 61 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2436/2021 от 01.12.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (л.д.2-3), в котором просит:
Решение № 340006-01-2021-001026-07 от 28.10.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере иные данные рублей, расходы на проведение экспертизы в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные
Решение № 2-1306/20 от 25.03.2021 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Гиря Л.Н., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, Точка Г.И., ФИО40,
Решение № 2-10/2021 от 13.01.2021 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новоселовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Новоселовского района проведена проверка по соблюдению
Решение № 2-400/20 от 04.08.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать самовольной постройкой незавершенное строительством здание с подвальным и мансардным этажами под лит. Д, расположенное на земельном участке площадью 684 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязать ФИО3 в
Апелляционное определение № 33-2149/19 от 19.08.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Филиппов П.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее по тексту Администрации МО Шурышкарский район) и Администрации муниципального образования Мужевское (далее по тексту Администрации МО Мужевское) о возмещении
Решение № 2-94/19Г от 05.06.2019 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Шурышкарский район и Администрации муниципального образования Мужевское о возмещении убытков
Решение № 2-368/19 от 31.01.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником помещения является ответчик ФИО3, который зарегистрировал право собственности 17.09.1999 г. на основании договора купли
Решение № 2-1902/2016 от 24.03.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании имущества в денежном эквиваленте, в котором первоначально просил взыскать с АО «Райффайзенбанк» удержанное имущество в денежном эквиваленте, ввиду образования у банка скрытого дохода в размере 3 511,18 рублей, пени за
Апелляционное определение № 33-2807/2015 от 11.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации Города Томска о выставлении на торги земельного участка, площадью /__/ кв.м, для строительства индивидуального жилого дома по адресу: /__/, принятого на заседании комиссии по вопросам
Решение № от 16.03.2012 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решения органов местного самоуправления, ссылаясь на незаконность выдачи его соседу ФИО9 разрешения на строительство и реконструкцию жилого N... в N... с нарушением установленных градостроительных и противопожарных норм,
Решение № 2-214/11 от 08.11.2011 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ФИО10, ФИО11 и администрации Каширского муниципального района и с учетом уточненных требований просит признать право собственности 1/2 супружескую долю и 1/2 долю в порядке наследования от её мужа ФИО3 на дачный дом, расположенный на
Решение № 2-6229 от 20.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в  она обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства  с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка (для ведения дачного хозяйства): свободного от прав третьих лиц, ориентировочной площадью  кв. м.,
Решение № 2-2317 от 10.12.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 как физическому лицу и как к индивидуальному предпринимателю, к ЮЛ1, ЮЛ2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен договор об инвестиционной деятельности,
Решение № от 22.06.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исками в суд, указав в обоснование, что ими были поданы на имя Главы администрации города Пензы заявления о предоставлении для ведения личного подсобного хозяйства в собственность за плату (ФИО7), в аренду (ФИО8) земельных участков площадью по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...