ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 210019-01-2021-000408-42 от 09.07.2021 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
Решение № 890005-01-2021-002216-62 от 08.07.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности
Решение № 2А-3641/2021 от 08.07.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ФИО1 в 2015-2018 годах являлся владельцем транспортных средств. ФИО1 начислен транспортный налог, направлены
Решение № 2-213/2021 от 08.07.2021 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 2 831 руб. 20 коп.,
Решение № 700001-01-2021-000310-65 от 08.07.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4, в котором с учетом увеличения просит: - признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по адресу: /________/, площадью 79,20 кв.м, кадастровый /________/, и земельного участка с кадастровым номером /________/, заключенный 07.12.2020 между
Решение № 2-4833/2021 от 06.07.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Гаринского района Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.
Решение № 2А-342/2021 от 06.07.2021 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском к автономной некоммерческой организации Танцевальный коллектив «Выше гор» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических
Решение № 2-914/2021 от 06.07.2021 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Оршинский детский сад» о возложении обязанности привести сайт образовательного учреждения в соответствии с требованиями к структуре официального сайта
Решение № 2А-1321/20 от 06.07.2021 Томского районного суда (Томская область)
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по /../ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12495 рублей 28 коп., из которых: 12189 рублей 26 коп. – пени по налогу на имущество за 2015 год, 240 рублей – земельный налог за 2015 год, 66
Решение № 2А-1827/2021 от 05.07.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: пени по транспортному налогу с физических лиц (по налогу за 2015 год) за период с 02.12.2017 г. по 03.02.2020 г. в размере 3 438,70 рублей; пени по
Решение № 2-1544/20 от 30.06.2021 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», неоднократно уточняя который, в конечном итоге просит суд (уточнения от 13.04.2021 года и уточнения, указанные в протоколе судебного заседания от 28.06.2021г):
Решение № 2А-801/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 441 550 руб. 00 коп., взыскании пени в размере 813 руб. 19 коп.
Решение № 2-1976/21 от 29.06.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Решение № 2-3138/2021 от 28.06.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Гидротехно»о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.05.2018 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с
Решение № 2-65/2021 от 25.06.2021 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ургалуголь», указав, что работает в организации ответчика на разрезе «Мареканский» в должности сторожа. Указала, что приказами администрации предприятия была лишена премиальных выплат за октябрь 2020 г. и за январь 2021 г., об
Решение № 2-1229/2021 от 24.06.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском кАО «Согаз»,в которомпросит с учетом уточненийвзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31600 руб., неустойку в размере186995 руб., штраф в размере 15800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы, связанные с
Решение № 2А-2842/2021 от 24.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ДСВ в 2014-2015 годах являлась владельцем недвижимого имущества, транспортного средства. ДСВ начислены налог на
Решение № 2-7/2021 от 24.06.2021 Советско-гаванского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
установил: военный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиал № ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» о взыскании неосновательного обогащения со С. на сумму 38 250 руб. 80 коп., А. – 34 300 руб. и Г. – 18 600 руб., а к И. о взыскании материального ущерба на сумму 59 949 руб.
Решение № 2А-190/2021 от 24.06.2021 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба № 5 по Брянской области (далее МИФНС № 5 по Брянской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Решение № 2-223/2021 от 24.06.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор с ООО "<данные изъяты>" на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> (в дальнейшем присвоен адрес: <адрес>).
Решение № 2-217/2021 от 23.06.2021 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Нуретдинову Г.Х. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение затрат
Решение № 2-3910/2021 от 23.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Альфа Ромео»,
Решение № 2-350/2021 от 23.06.2021 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации за уход за нетрудоспособным лицом.
Решение № 2-1045/2021 от 22.06.2021 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: ФГУП «ПРОМСЕРВИС» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в обособленное структурное подразделение «Ярославское» ФГУП
Решение № 2-56/2021 от 22.06.2021 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1, и просили обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 623 кв.м., включающего в себя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м., путем демонтажа расположенных на нем: