установила: акционерное общество «Смерфит Каппа Москва СОЮЗ» (далее – АО «Смерфит Каппа Москва СОЮЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в собственности объекта недвижимости –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес) и с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Уральского центра экспертизы и подтверждения соответствия на автомобильном транспорте» (далее – ООО «ИЛ УЦЭПС АТ», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество открытого типа «Объединение акционерных обществ и предприятий «Братскгэсстрой» (далее АООТ «Объединение акционерных обществ и предприятий «Братскгэсстрой») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
установила: ООО «АВТОТОР-1», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Городская кооперативная торговля» обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что является арендатором земельного участка, с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат тринадцать земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стародворские колбасы» через представителя ФИО1 обратилось во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее – ООО «СИРИУС», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и
установила: ФИО1 обратилась в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ****, **** с кадастровой стоимостью 13 285 628 руб. 88 коп. по состоянию на 04
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании недоимки по: пени по налогу на доходы
установила: общество с ограниченной ответственностью «Урожай» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – бетонной площадки с кадастровым номером ****, площадью 3000 кв.м., расположенной по адресу: **** область,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат одиннадцать земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 272 земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 272 земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 272 земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании решений незаконными, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 3 декабря 2019 года он обратился
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АДЦ» (далее - ООО «АДЦ», Общество) обратилось в суд по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. Он является собственником земельных участков: 1)земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 14 052 кв.м., расположен по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, **, категория
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (далее – АО «ПО «Электроприбор», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявление к департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному
