УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-77149/15 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ка-Терра» о признании протокола собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калинино-Агро» № 8 от 08 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области oт 10.02.2016 по делу № А41- 86862/15 (резолютивная часть объявлена 09.02.2016) в отношении ЗАО "ККМ КНАПЕ/КИРХНЕР" (проезд Автомобильный, д. 5. корп. 9. офис 415 - 417. тер ТПЗ Алтуфьево, г. Мытищи. Московская область, 141031
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-77149/15 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ка-Терра» о признании протокола собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калинино-Агро» № 8 от 08 апреля 2013 года
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «АвтоСити», Кемеровская область, город Новокузнецк ИНН <***> ОГРН <***> (далее - ООО «АвтоСити», должник) признано
УСТАНОВИЛ: Требования заявителя основаны на договоре займа от 20.01.2010, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 17500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 31.12.2010.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2015 в отношении ООО «Северное Шахтостроительное Объединение+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением от 13.10.2015 по делу № А82-12058/2013 назначена судебная комиссионная экспертиза по вопросу правильности составления баланса ООО «Ярпомцентр-Трейд» за 2014 год на основании первичной документации.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2015 ООО «СпецМеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Казанская кабельная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее
установил: С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Управления
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «СПРУТ» (далее – ЗАО «СПРУТ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Агентство по транспорту и связи Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1035115.00 руб. платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2015 по делу № А29-11345/2014 в отношении ООО «Капитальный ремонт и управление» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
установил: В судебное заседание 29.09.2015 явились представители заявителя и ФГУП «ГОЗНАК». Представитель ООО «ПРИНТ» не явился, извещен. ООО «Производственная компания Маджента» представлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с указанием вопросов эксперту и списка экспертных
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Союз» (далее – должник, ООО НПО «Союз») признано
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.04.2011 ООО «Городские котельные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Энлас-Диагностика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Орск Оренбургской области 08.12.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОСТ-СЕРВИС» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 посредством телекоммуникационной связи с ходатайством, в котором просит истребовать
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2015 признано обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми к ООО «СпецМеханизация» в размере 1 775 267,89 руб., в отношении общества введена процедура наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Ананьев Владимир Николаевич обратил- ся в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит определить условия договора ме- жду администрацией Новосибирского района Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: В целях полного и всестороннего рассмотрения дела возникла необходимость в предоставлении документов. Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр Секьюрити» с требованием о взыскании 619 123 руб. составляющих сумму ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг от 29.03.2013 №
установил: товарищество собственников жилья "Веста" (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – ответчик, ОАО "Промтрактор") о взыскании 146648 руб. 26 коп. задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы 117300 руб., в том числе: 60000 руб. - задолженность по внесению арендной платы в соответствии с договором аренды №16 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Лига-Бузулук», г. Бузулук Оренбургской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть
