установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Винар» о признании исключительного права истца на изобретение, охраняемое патентом РФ №2452514, которое было
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) обратился конкурсный кредитор ФИО1 (далее – кредитор) с ходатайством об истребовании у Управления Росреестра по Краснодарскому краю сведений из ЕГРП об объектах недвижимого
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Открытая компания – Сибирь» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством почтовой связи 10.12.2014 года обратился временный управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании документов и
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес-Кундур» (далее – ООО «Востокэкспортлес-Кундур», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Открытая компания - Сибирь» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий ФИО2 с ходатайством об истребовании документов, обязании МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу представить
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.10.2010 МУП «Светлоярское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Арбитражным судом г.Москвы определением от 24.02.2014г. по делу №А40-167152/2013 выделены в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринскнефтепродукт» о признании за истцом права собственности
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 22.10.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния – смерти в Комитете записи актов гражданского состояния Курской области (305002, Курская область, г. Курск, ул. Марата, д.9),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток», ст. Курская Курского района Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю УГИБДД, г. Ставрополь к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Георгиевск об
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст.66 АПК РФ, для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области считает необходимым истребовать дополнительные доказательства: предоставить информацию о том на какой вид холодного водоснабжения
установил: Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (далее – Истец, Кольское ГОУДРСП, лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением суда от 28 февраля 2014 года ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство на срок с 25 февраля 2014 года до 19 марта 2014 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением арбитражного суда
установил: решением суда от 28 февраля 2014 года ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство на срок с 25 февраля 2014 года до 19 марта 2014 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением арбитражного суда
установил: решением суда от 28 февраля 2014 года ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство на срок с 25 февраля 2014 года до 19 марта 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Ю.В. Определением
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 9 956 557,62 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь».
УСТАНОВИЛ: ООО "КАРТЭП-СЕРВИС", с. Миасское, Красноармейский район Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:12:1107068:94 по адресу:
установил: В Арбитражный суд Кемеровской области 27 июня 2014 года поступило исковое заявление ФИО1, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтензоприбор», город Кемерово о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2013 по делу №А29-1330/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦентроВудКом» (далее - ООО «ЦентроВудКом») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (отчет временного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 06.12.2013 № 65/3/1-67.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.04.2013 (резолютивная часть от 23.04.2013) ООО «Ариадна» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО «Ариадна» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО "Марафон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 13 по Московской области и УФНС России по Московской области о признании незаконными решений № 13-21/81 от 06.05.2013 г. и от 15.07.2013 г.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 в отношении ООО «Холдинг Давпон» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2, отчет внешнего управляющего назначен к рассмотрению на 08.07.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО "Марафон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 13 по Московской области и УФНС России по Московской области о признании незаконными решений № 13-21/81 от 06.05.2013 г. и от 15.07.2013 г.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Висона» (далее - ООО «Висона») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).
