ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 66 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-5881/17 от 30.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Эмине, ФИО4 (далее - Истцы)  обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, в котором просят:
Определение № А63-3439/17 от 19.06.2017 АС Ставропольского края
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Сервис-Стандарт», г. Ставрополь о признании отсутствующим  зарегистрированного права собственности на
Определение № А41-12029/17 от 19.06.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 12029/17 по иску Компании «Родкрофт Лимитед», участника общества с ограниченной  ответственностью «Истра-Эстейт» (ООО «Истра-Эстейт»), к ООО «Истра-Эстейт» о  взыскании задолженности по договорам займа №
Определение № А41-12716/17 от 06.06.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АБС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о  признании частично недействительными Решения № 466 от 16.09.2016 г.,  Решения № 8 от 18.01.2017 г., Требования № 3218.
Определение № А63-12636/16 от 06.03.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в целях установления всех обстоятельств дела, в соответствии с частью 5 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  истребует необходимые доказательства.
Определение № А19-18022/16 от 25.01.2017 АС Иркутской области
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ «УСОЛЬМАШ» 25.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к UAB «EKOBANA» о взыскании задолженности в размере  338 186,07 долларов США.
Определение № А63-12636/16 от 23.01.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в целях установления всех обстоятельств дела, в соответствии с частью 5 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  истребует необходимые доказательства.
Определение № А19-12827/16 от 19.01.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛАГРОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ФИО2 о взыскании 7 019 821 руб. 01 коп.
Определение № А63-259/17 от 12.01.2017 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное управление делами государства Украины, Украина, г. Киев,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени  Н.А.Семашко», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН
Определение № А19-18022/16 от 22.12.2016 АС Иркутской области
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ «УСОЛЬМАШ» 25.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к UAB «EKOBANA» о взыскании задолженности в размере  338 186,07 долларов США.
Определение № А58-2935/13 от 14.12.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ленскавтотранс» (основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>) признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-9511/16 от 12.12.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 суд отложил судебное заседание на 12.12.2016 в связи с  истребованием из ОАО «Алексеевка ХИММАШ» (далее – завод) дополнительных  доказательств.
Определение № А71-13148/16 от 23.11.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородный»  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об  оспаривании решения ГИБДД МВД по УР.
Определение № А59-5516/15 от 09.09.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2016 ООО «АльянсСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «АльянсСтрой» утвержден ФИО1.
Определение № А56-78028/15 от 27.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 г. (резолютивная часть определения) по делу №А56-78028/2015 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Паритет». Дата
Определение № А56-97601/15 от 22.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Империал Эко» о взыскании
Определение № А58-2032/15 от 12.07.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2015 года сельскохозяйственный производственный кооператив, сельскохозяйственную артель "Дьоппон"  (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес местонахождения: 678014, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус,
Определение № А32-6588/16 от 07.07.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи  обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Банк «Первомайский»  (ПАО) о взыскании убытков в общей сумме 1 051 133 руб. причиненных в рамках  договора № 033-БП от 09.09.2014 аренды нежилых помещений № 33-36” общей
Определение № А65-6446/16 от 10.06.2016 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Тавели - обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью "Три-Н", с.Биклянь - о взыскании 257079.37 руб.