ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 66 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-8736/13 от 18.11.2013 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-Строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОйлСпаерСервис» о взыскании 1579200 руб.
Определение № А17-6707/12 от 05.11.2013 АС Ивановской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд к ООО «Электросети», ООО «Звезда», ООО «Электромиг» о признании недействительной сделки, заключенной между ООО «Электросети» и ООО «Электромиг» по отчуждению имущественного комплекса ООО «Электросети», применении последствий недействительности сделки,
Определение № А29-1671/13 от 21.10.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2013 ООО «Объединенная транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного
Определение № А56-5183/11 от 09.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 ООО «Ю-Торг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определение № А73-11036/12 от 02.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2012г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БизнесРемСтрой».
Определение № А43-33569/11 от 02.08.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Ревезень» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании документов на движимое имущество ООО «Ревезень» у конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Агроторг» согласно Приложения (44 позиций). Ходатайство основывает на
Определение № А40-21823/11 от 18.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ : Иск заявлен об истребовании у ответчика имущества из чужого незаконного владения. Заявляя настоящее требование, истец- ООО «Столичный причал» , в том числе , ссылается , в том числе , на договор поставки, заключенный 27.02.2004 с ЗАО«Маринетек Раша» ( г. Санкт-Петербург, ИНН
Определение № А67-1172/13 от 05.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» обратилось в арбитражный суд с заявлением ИФНС России по г.Томску о признании недействительным решения №12-1003 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.11.2012г. (в части) и решения №12-104 об отказе в возмещении
Определение № А29-5042/12 от 18.06.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2013 ООО Управляющая-Обслуживающая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного
Определение № А40-47854/13 от 03.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – ООО «Монерон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 12 039 000 руб. 00 коп., понесённых в связи с утратой
Определение № А17-717/13 от 24.05.2013 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления ОНД Верхнеландеховского района Ивановской области от 29.12.2012г. №14 о на- значении административного наказания.
Определение № 15ОНАЗНАЧЕНИИАДМИНИСТ от 24.05.2013 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления ОНД Верхнеландеховского района Ивановской области от 29.12.2012г. №15 о назначении административного наказания.
Определение № А29-9704/12 от 21.05.2013 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2013 в отношении ЗАО «Со-Га-Зо-йл» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А63-3509/13 от 08.05.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАКТ», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, при участии третьих лиц:
Определение № А79-12946/12 от 30.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 в отношении крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № 13АП-988/2013 от 18.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Гельвеция» на
Определение № А56-52108/06 от 22.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПЕТРОКОМ» (далее – Ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров
Определение № А29-11107/11 от 25.01.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2012 ООО «Ухтастройтранссервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А29-3940/12 от 28.11.2012 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2012г. по делу № А29-3940/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Автотехосмотр» (далее ООО «Автотехосмотр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А29-5042/12 от 27.11.2012 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая- Обслуживающая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие–3» (далее - ООО УОК «РЭП–3») введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности
Определение № А47-5934/11 от 26.10.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ГУ отделение пенсионного фонда по Оренбургской области (460000, <...>) информации о том, производились ли во втором квартале 2012 г. отчисления ИП ФИО1 за ФИО2, зарегистрированным по адресу: г. Орск, Оренбургская