ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 66 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-12946/12 от 30.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 в отношении крестьянского фермерского хозяйства Сардаевой Светланы Петровны введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утвержден Сибгатов Динар Рауфович.
Определение № 13АП-988/2013 от 18.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Гельвеция» на
Определение № А56-52108/06 от 22.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПЕТРОКОМ» (далее – Ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров
Определение № А59-4581/12 от 26.02.2013 АС Сахалинской области
У с т а н о в и л: Для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд находит необходимым истребовать в ЗАО «Петролеум» доказательства, относящиеся к предмету спора.
Определение № А29-11107/11 от 25.01.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2012 ООО «Ухтастройтранссервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин А.Р.
Определение № А29-3940/12 от 28.11.2012 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2012г. по делу № А29-3940/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Автотехосмотр» (далее ООО «Автотехосмотр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А29-5042/12 от 27.11.2012 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая- Обслуживающая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие–3» (далее - ООО УОК «РЭП–3») введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности
Определение № А47-5934/11 от 26.10.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ГУ отделение пенсионного фонда по Оренбургской области (460000, г. Оренбург ул. Мира, 18 «А») информации о том, производились ли во втором квартале 2012 г. отчисления ИП Бодровым О.Г. за Сармасина Дамира Фазылжановича,
Определение № А47-5934/11 от 26.10.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 18) информации о том, производились ли в 2012 г. во втором квартале отчисления ИП Бодровым О.Г. за Сармасина
Определение № А36-4292/12 от 18.10.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Шанс» (далее – ответчик. ООО) о взыскании в порядке суброгации
Определение № А56-32517/10 от 03.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 20 июля 2010 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению акционерного общества (АО) «Машиностроительный завод им. С.М. Кирова» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Посейдон-М», зарегистрированного 26.09.1994 Регистрационной
Определение № А34-1202/12 от 23.08.2012 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "МИР" (далее –
Определение № А34-1202/12 от 10.07.2012 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Каргапольцев Олег Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс
Определение № А56-15177/12 от 14.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску ООО «ГЕО-ПРОЕКТ» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 3417500 руб. страхового возмещения.
Определение № А13-2594/12 от 05.05.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдагаз» (далее – Истец) обрати- лось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдаст- рой» (далее – Ответчик) о взыскании 11 089 руб. 03 коп. задолженности
Определение № А59-5210/11 от 18.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Участник совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» ФИО1 обратилась в суд с иском к СП ООО «Сахалин-Саппоро», товариществу с ограниченной ответственностью фирма «Сахалин-Саппоро», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Межрайонной ИФНС России № 1 по
Определение № А47-7283/11 от 17.01.2012 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Орский Завод Транспортного Машиностроения». В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у ответчика устав с момента создания общества, со
Определение № А56-42728/11 от 26.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Частное охранное предприятие «Форт- С-Спб» о взыскании 3127400 руб. страхового возмещения.
Определение № А36-1984/11 от 31.10.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНОФАСАД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 31.03.2011г. № 10-12/11 «О привлечении к
Определение № А56-42728/11 от 26.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Частное охранное предприятие «Форт-С- Спб» о взыскании 3127400 руб. страхового возмещения.
Определение № А19-14993/11 от 24.10.2011 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 418 876 руб. 63 коп. о признании договора незаключенным. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66
Определение № А36-3144/11 от 10.10.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.
Определение № А19-11392/11 от 19.09.2011 АС Иркутской области
установил: Ершова Екатерина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 17 100 926 руб.
Определение № А19-11392/11 от 19.09.2011 АС Иркутской области
установил: Ершова Екатерина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 17 100 926 руб.