ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 67 Гражданского кодекса

Решение № 7.1-1/15 от 20.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Нафиков Р.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (<адрес>) о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №/ап за
Решение № 2-5781/13 от 07.11.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> (далее – ИФНС ФИО1 по <адрес> МО), Управлению Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> (далее – ФИО1 по МО) о признании частично недействительным решения о привлечении
Решение № 21-75ПО от 29.07.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе от 10.09.2012 г. генеральный директор ОАО «Хлеб Улан-Удэ» Шишимарева Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-24/13 от 10.06.2013 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новошахтинска Ростовской области по делу об административном правонарушении от ххххххх ООО «НСМ-Юг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 2-2136/13 от 11.03.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ишекова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский центр экспертизы» о признании заключения эксперта незаконным, взыскании материального ущерба.
Решение № 2-135/2013 от 18.01.2013 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Наумов А.В. обратился в суд с иском к МАОУ ДОД «ДЮСТШ», в обоснование которого указал, что приказом № 476 от 01.09.2000 года он принят тренером-преподавателем в детско-юношескую спортивно-техническую школу.
Решение № 21-17 от 17.02.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе Морозовой Э.Е. от 12 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда города Твери от 13 декабря 2011
Решение № 2-2667 от 01.12.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Вартазарьян И.С. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит:
Кассационное определение № 33-728 от 19.04.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Некрасов Э.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности слесаря по сборке металлоконструкций цеха производства изделий из ПВХ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Кассационное определение № 33-1854 от 21.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Молина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Юность» о взыскании недополученного заработка за выполнение сверхурочной работы в сумме * рублей * копейки.
Кассационное определение № 33-1851 от 14.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Тимошина Н.С. обратилась в суд с иском о признании решения аттестационной комиссии незаконным. В обоснование иска указала, что она работает в муниципальном образовательном учреждении г. Мурманска гимназии № *** в должности учителя английского языка.