установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтрыбснабсбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Калининградской области Северо–Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации от
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Центрального банка Российской Федерации по защите прав потребителей
установил: закрытое акционерное общество «Капитан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав и потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном
установила: к участию в деле привлечен ФИО2 (далее – акционер). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2015,
установила: к участию в деле привлечена Компания «РБСекьюритизЛимитед» (RBSecuritiesLimited; далее – акционер). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж». Решением суда первой инстанции от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского
установил: постановлением начальника МУСБР в УрФО от 11 октября 2013 г. № 62-13-356/пн ОАО «Газпром газораспределение Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания от 24 марта 2014 года, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества Нижегородская производственная компания «Электрические машины» заместителем начальника Главного управления Центрального банка
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания от 4 апреля 2012 года № 32-12-88/пн, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Кировский Мясокомбинат» заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены участником общества в соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что истец лишен права участвовать в управлении делами общества, в том числе участвовать в общем собрании участников
установила Иванов М.О., Масленников П.В. обратились в суд иском к Зиберту В.А. о взыскании в пользу каждого истца 38 747 788,89 руб. ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Фаюстова Р.А. обратилась в суд с названной жалобой, в которой указала, что она является участником ООО «СКАТ». 17 ноября 2022 года она обращалась в ООО «СКАТ» с требованием о предоставлении сведений о втором участнике общества, однако ответа на свое заявление не получила. 29 ноября 2022
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд указав, что коммерческая организация ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт», при отсутствии договора направляет в адрес истца квитанции об оплате, оформленные с нарушениями ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «АПК Грана-Хабары» нарушило порядок созыва общего собрания участников общества, установленного законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью, а именно: 30.03.2022 состоялось очередное
УСТАНОВИЛА: Коновалов А.С. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию города Ялуторовска Тюменской области «Городские водопроводно-канализационные сети» о признании приказа №62 от 16 февраля 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Меркулова Ж.М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее ФГУП ПО «Маяк») об отмене приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 24 марта 2020 года, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Зарубин М.М. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение аттестационной комиссии, приказ о назначении на нижестоящую должность, восстановлении в должности, взыскании разницы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса ФИО3 в совершении нотариального действия о свидетельствовании подписи заявителя на решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью по тарифу 100 рублей без взимания платы за услуги
УСТАНОВИЛ: Сон Л.Ю. обратилась в суд с иском к КГБПОУ "Бийский промышленно-технологический колледж" о возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
установила: Тимофеева Е.В. (ранее Антуфьева) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Региональные Энергетические Системы» (далее также– АО «РЭС») о взыскании премии за июль 2019 г. в размере 1060899 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3243286 руб. 97 коп., процентов за
установила: прокурор Высокогорского района Республики Татарстан, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан» и неопределенного круга лиц, обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с иском, уточенным
установил: определением юрисконсульта 1 категории юридического отдела отделением по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 06.08.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он обратился в Транспортную Компанию «Кашалот» за услугой по перевозке центрифуги «Техклинер 3,2м», с частотным преобразователем на 220Вт в количестве 1 шт,
установила: Товарищество собственников жилья «Пушкинская 67» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: актов ввода в эксплуатацию приборов учета 1 и 2 подъезда (2 папки), расчетов субсидий за 2016
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее также–ТУ Росимущества в Республике Коми) о признании незаконными приказа о проведении служебной проверки от 4 июня 2020 г. № 44, приказа о
УСТАНОВИЛА: ФИО16 обратился в суд с иском к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа <адрес>ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, признании факта проведения внеочередного собрания акционеров состоявшимся в форме очного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности предоставить ей письменный отчет о его деятельности в качестве директора ООО «Мисма», а также информацию о деятельности ООО «Миасма» за период с ДАТА по день вынесения судебного решения, а именно предоставить информацию о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором заявкой №/Р№ ль 03.02.2016 года ООО «РефТрансСервис» заказало перевозку груза, а именно сахара в количестве 20 тонн у ИП ФИО2 из города Жердевка Тамбовской области в город Москва, при этом приняв на себя
У С Т А Н О В И Л: Лавроская Т.М. обратилась в суд к ЧПОУ «Учебный центр» о обязании предоставить документы. Свое требование мотивировала тем, что является учредителем ЧПОУ «Учебный центр» наряду с учредителем Залашковой И.И.. Она как учредитель является высшим органом управления, однако на ее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
установил: Попов В.Н., действуя в интересах истца Бушуевой К.Н. на основании доверенности, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис» о признании незаконным и отмене приказа об объявлении простоя, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Афашагова Мая Кашифовна и ФИО4 являются учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (далее ООО «Къаншао», Общество) с равными долями в уставном капитале Общества (по 50 %) (л.д.26-39).
УСТАНОВИЛ: 10.06.2020 г. ЖЖЖ обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю (далее по тексту - Управление) об оспаривании заключения служебной проверки от 16.04.2020г. и отмене дисциплинарного наказания, назначенного ему по
УСТАНОВИЛ: Полехина-Минченкова И.О., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ЯВИР» о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации за
установила: Пенко Б.А. (далее- Пенко Б.А.) обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Старая мельница» (далее- МБУДО «Детско-юношеский центр «Старая мельница») о признании незаконными приказа о проведении аттестации,
