УСТАНОВИЛ: Истец Евтушенко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «МБК» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.
у с т а н о в и л : ООО «СтройСервис» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № подряда на выполнение ремонтно-строительных работ (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик (ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МК «Южный город» о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МК "Южный город" был заключен договор подряда № по изготовлению мебели.
установил: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Тимчук Н.К. обратилась в суд с иском к ИП Мичугиной Е.Л. о взыскании переплаты по договору подряда, неустойки (пени), судебных расходов, указав, что 13 сентября 2018 года между ней и индивидуальным предпринимателем Мичугиной Е.Л. был заключен Договор подряда на строительство
установила: Батаев К.Ф. обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Престиж» (далее ООО «Строй Престиж»). В обоснование требований указано, что 03 октября 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор №17 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного
установил: 19 октября 2017 года ООО «Забстрой» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2017 между сторонами был заключен договор подряда, по которому Филинов В.А. (подрядчик) обязался по заданию общества (заказчика) выполнить перечисленные в пункте 1.2 договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просил взыскать на основании положений Закона о защите прав потребителей с ответчика стоимость приобретенного билета в размере 1600 руб. ввиду его отказа от исполнения договора об оказании услуг, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения законного
УСТАНОВИЛА: ИП Крапухин Г.А. обратился в суд с иском к Бонами А.Г.о понуждении произвести демонтаж результата работ, вернуть в натуре результат работ по договору подряда.
установила: Кытманова Т.В. обратилась в суд с иском к Маровичу Б., закрытому акционерному обществу «Айрон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, понуждению к исполнению обязательства в натуре.
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Х», и с учётом изменённых исковых требований, просил взыскать денежную сумму в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по составлению технического заключения в размере руб., штраф в размере 50% от присуждённой
УСТАНОВИЛ: ООО «Плюс-4 Стройсвязь» обратилось в суд с иском к Сазыкину И.Е. о взыскании оплаты по договору подряда на выполнение проектных работ в размере 2 025 320 руб. и процентов за пользование чужими деньгами в сумме 17 173,02 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ООО РСП «Смена» обратилось с иском к Журавлевой Н.П. о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что ... между ООО РСП «Смена» и Журавлевой Н.П. был заключен договор подряда на капитальное строительство. По условиям договора
установила: Беляева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЮгКровляСтрой» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований ссылалась на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 26/6. По условиям договора ответчик обязался
у с т а н о в и л: Первоначально истица Овчинникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просила суд обязать ответчика предоставить истице на праве собственности отдельную <адрес> Взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 2).
У С Т А Н О В И Л А: Солодухин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что с <...> по <...> по договору подряда произвел работы по устройству кровли из профнастила (устройство стропильной системы) на объекте
У С Т А Н О В И Л : Синюк К.Ю., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, умышленно, незаконно получил денежные средства за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Бордун А.З. обратился в суд с иском к ООО «Евродизайн» о взыскании суммы долга в размере № руб., расходов на уплату госпошлины № руб..
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Комиссаров В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.32 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
установила: А- Н.Д. обратился в суд с иском к ИП Б-ой В.П. и Л-ой А.А. указав, что 09 июля 2008 года между ним и ИП Б-ой В.П. был заключен договор на оказание услуг по подготовке пакета документов, а именно ИП Б-а В.П. обязалась в срок до 19 августа 2008 года подготовить для него уточнение площади
