ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 784 Гражданского кодекса

Решение № 12-163/12 от 20.06.2012 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес>ФИО5№ Беляев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Определение № 11-49 от 17.04.2012 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Садовникова О.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза, компенсации морального вреда, указав, что в связи с семидневной просрочкой доставки груза со станции  обратилась с претензией к перевозчику, выдавшему груз,
Решение № 12-3/2012 от 17.02.2012 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2011 года Восточный транспортный прокурор Гуденко В.Б. на основании результатов проведенной проверки деятельности ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в период с 07.09.2011г. по 20.09.2011г., усмотрев нарушения требований Федерального закона № 181 от 18.11.1995
Решение № 2-550-2012 от 06.02.2012 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пермская пригородная компания» (далее ОАО «ППК») о признании незаконным приказа генерального директора ОАО «ППК» от Дата № «Об установлении комиссионного сбора», возложении на ответчика
Решение № от 27.12.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №3 г. Юрги 02 ноября 2011 года было вынесено постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Борисова А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КРФоАП, дело об
Постановление № от 21.12.2011 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО37 и ФИО33 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ, т.е. контрабанда, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное с использованием обманных
Определение № 33-2720 от 05.07.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Северный транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», ООО «Парус» о признании действий незаконными.
Определение № 11-110 от 03.05.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец Кучеренко Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Мир без границ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с условиями агентского договора на оказание услуг по продаже пассажирских перевозок от 01.07.2010 г., заключенного между
Решение № 2-380/1118 от 18.03.2011 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... Ерженинову Н.В. об устранении нарушений. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров
Решение № 2-2211/10 от 01.12.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что он проходил военную службу по контракту с ..... года по ..... года. Приказом №.... командующего ПУРВО от ..... года он был уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 51 ФЗ «О
Определение № 11-154 от 11.11.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ильин Сергей Николаевич обратился к мировому судье с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что им в феврале месяце 2010 года в адрес ответчика была заявлена претензия на сумму 23172 руб. 69
Определение № 33-7834 от 07.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24 ноября 2008 года им в Нижегородском филиале ООО «Формула отдыха» были приобретены электронные билеты на авиарейс - 4 м 4 wve, авиакомпании «ВМ1 (Бритих Мидленд Эуэй)» до места прибытия и обратно:
Решение № ГП-000128-02/09 от 25.11.2009 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В       Челябинской области принят и действует Закон области от 24 ноября 2005г. №       430-30 «О наделении органов местного самоуправления государственными       полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан» в       редакции Закона Челябинской области от 24 сентября