УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ---- Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛА: И.А.В. обратился в суд иском, в обоснование которого указал, что 16.09.2015г. ООО«Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 1 места весом 12 кг, объемом 0,1 куб.м., из пункта отправления г. Иркутск в пункт назначения г. Тольятти Самарской
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – должностное лицо административного органа) от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РК) Конушевой С.В. от 26 мая 2016 года генеральный директор ООО
УСТАНОВИЛ: Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с административным исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий (бездействия), ссылаясь на следующие обстоятельства. Главной обязанностью ответчика является обеспечение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СтройНефтеГаз» обратилось в суд с иском к Халтурину С.Л. о возмещении стоимости утраченного груза. В обоснование иска указано, что 23.06.2016 года между ООО «СтройНефтеГаз» и Халтуриным С.Л. был заключен договор-заявка на
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 31.03.2016 года о назначении административного наказания, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО10, юридическое лицо – ФБУ «Пензенский ЦСМ» привлечено к административной
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РК) Конушевой С.В. от 26 мая 2016 г. генеральный директор Общества с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия от 26 мая 2016 года генеральный директор ООО «Калмавтовокзал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т.<...><...> от <...>, Тихонов А.Л. признан виновным и подвергнут административному
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее – Управление Роспотребнадзора по РК) Конушевой С.В. от 26 мая 2016 г. генеральный директор Общества с
установил: Лазарев А.И. обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании 39570 рублей материального ущерба, причиненного в результате транспортировки дивана, 23050 рублей 43 копеек провозной платы, 31310 рублей 20 копеек штрафа, 2327 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а
УСТАНОВИЛА: ФИО3 <...> и ФИО3 <...> обратились с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК»), с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным п. 7.1 Правил покупки электронных билетов в части, касающейся электронной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора УГАДН по Псковской области П.В. от ** ** 2016 года Власов Д.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Юрченко В.К. №...... от 04.12.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Юрченко В.К. №...... от 30.11.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Юрченко В.К. №..... от 04.12.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области от 18 января 2016 года № № Омельков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 11.14.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере
установил: Краснобаев П.Г. обратился в суд с иском к ООО «КИТ»-Сервис, ИП Попову М.М. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником мотоцикла Дукати 848 Стритфайтер, что подтверждается договором купли продажи от 09 марта 2015 года. Мотоцикл был приобретен в
установила: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уралавтотранс» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению регулярных перевозок пассажирским транспортом в отсутствие заключенного в
установил: постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Кристалл».
УСТАНОВИЛ: Распоряжением и.о. руководителя УГАДН по Амурской области от 30 марта 2015 года № утверждено плановое (рейдовое) задание по проведению в срок с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года мероприятий по проверке выполнения юридическими, физическими лицами, в том числе индивидуальными
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «<...>.
