установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 <...> и ФИО3 <...> обратились с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК»), с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным п. 7.1 Правил покупки электронных билетов в части, касающейся электронной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании 39570 рублей материального ущерба, причиненного в результате транспортировки дивана, 23050 рублей 43 копеек провозной платы, 31310 рублей 20 копеек штрафа, 2327 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 №...... от 30.11.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 №..... от 04.12.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 №...... от 04.12.2015 г. юридическое лицо ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области от 18 января 2016 года № № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 11.14.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИТ»-Сервис, ИП ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником мотоцикла Дукати 848 Стритфайтер, что подтверждается договором купли продажи от 09 марта 2015 года. Мотоцикл был приобретен в г.Екатеринбурге и
установила: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уралавтотранс» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению регулярных перевозок пассажирским транспортом в отсутствие заключенного в
установил: постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Кристалл».
УСТАНОВИЛ: Распоряжением и.о. руководителя УГАДН по Амурской области от 30 марта 2015 года № утверждено плановое (рейдовое) задание по проведению в срок с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года мероприятий по проверке выполнения юридическими, физическими лицами, в том числе индивидуальными
У С Т А Н О В И Л: Из Туапсинского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора в производство Туапсинского городского суда поступил административный материал в отношении ООО «Кристалл» по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАДН по Амурской области Ф.И.О.6, от 16 июня 2015 года № ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №4 от 31 марта 2015 года №5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: постановлением <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <....> по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а : ИП Жуков С.Н. обратился в суд с иском к Бельдеевой И.В. о взыскании задолженности по договору грузоперевозки автомобильным транспортом, процентов и упущенной выгоды, указав, что на основании договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 05.11.2013 между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оренбургский пригородный автовокзал», указав, что (дата) ответчик за проезд от (адрес) до (адрес) предоставил ему билет стоимостью ... руб., несмотря на то, что на автовокзале в наглядной форме стоимость проезда до (адрес) была указана в
у с т а н о в и л а: Подобедов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» с требованием имущественного характера, основанным на Законе РФ «О защите прав потребителей», в Ленинский районный суд г. Новосибирска по своему месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 27 февраля 2015 года юридическое лицо - КГБУ СО «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» ( далее - ГП КК «КрасАвиа») обратился в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 обратился к ГП КК «КрасАвиа» с заявкой на полет на
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Интерсервис» прекращено.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором СЗ МУ ФИО2 В от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы ... (далее – ... УФАС России) от 14 октября 2014 года № 03-12/188-2014 директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АСВ-Логистик» о взыскании задолженности по договору перевозки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АСВ-Логистик» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ИП ФИО1 обязался
