у с т а н о в и л а : ОАО «Российские железные дороги» Филиал ОАО «РЖД» Северная железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платежей за хранение груза, мотивировав требования тем, что 11 февраля 2017 года на станцию Шуя Северной железной дороги по железнодорожным накладным №, № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по обвинению в незаконном предпринимательстве. В апелляционном представлении государственный обвинитель Сундуков Д.И. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л: Вялов А.Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО «Такси 42» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что осенью 2017 года Вялов А.Ф. воспользовался услугами ООО «Такси 42», заказав поездку из п. Пестяки в г. Иваново на ул. Международная, д. 1. За данную поездку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском, в котором на основании ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Деловые линии» стоимость поврежденного груза в размере 73200 руб., провозную плату в сумме 7277 руб., неустойку в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил суд взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в его пользу 171 957 руб. в качестве компенсации убытков, 61 205 руб. в качестве компенсации убытков на приобретение первоначальных билетов
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 23.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «СтарТранс» (далее – ООО «СтарТранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением № врио зам. начальника отдела – начальника ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 22.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.02.2018, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2017 года ООО «Трек-22» (далее - Общество) 27 апреля 2017 года в 15-29 час. допущено нарушение ст.ст.29,31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах в Российской Федерации», выразившееся в движении тяжеловесного
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 12.01.2018 ИП Гесс И.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установила: Истцы обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», администрации г. Дзержинска Нижегородской области, ПУП «Комплекс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч 00 мин истцы выехали на поезде ОАО «РЖД» № «Ласточка» сообщением
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГ в *** час. ООО «Глобэкс ФИО3» на <адрес> в нарушение положений статей 29, 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что предписанием Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по отказу в осуществлении компенсационной выплаты, возложении обязанности произвести компенсационную выплату. Свои требования мотивировал тем, что является участником
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по городу Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.В. ГС /2017 № от 25.05.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
у с т а н о в и л а: ЗВГ обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 31.203,18 руб., неустойку в сумме 199.154,60 руб., и неустойку на момент фактического удовлетворения требований,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «РЖД» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** у ответчика приобрел билет на поезд по маршруту следования «Воркута-Микунь» по цене 1497,06 рублей, однако необоснованно в посадке в поезд ему было
установил: ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 14700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее – административный истец, заявитель, музей) обратилось в суд с административным иском к территориальному отделу автотранспортного и автодорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 4 г.Смоленска с исковым заявлением к ООО «Смоленский деловой партнер» и ООО «Макс» о солидарном возмещении ущерба. При этом истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 1500 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Челябинской области от 03 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 в Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10 в УР, налоговый орган) о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по надзору и контролю по охране труда (АПК и непроизводственных отраслей) Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО8 от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 мая 2017
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике от 22 ноября 2016 года № 160289 ФИО1 признан виновным в совершении
