установил: Волокитин В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ОАО «РЖД» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** у ответчика приобрел билет на поезд по маршруту следования «Воркута-Микунь» по цене 1497,06 рублей, однако необоснованно в посадке в поезд ему
установил: Михайлова Т.В. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 14700 рублей, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее – административный истец, заявитель, музей) обратилось в суд с административным иском к территориальному отделу автотранспортного и автодорожного
УСТАНОВИЛ: Семкина О.А. и Бобков А.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 4 г.Смоленска с исковым заявлением к ООО «Смоленский деловой партнер» и ООО «Макс» о солидарном возмещении ущерба. При этом истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 1500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 003494/336-ТН от 28.08.2017 года, вынесенным Государственным инспектором Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Челябинской области от 03 апреля 2017 года Тутов А.А. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Липецку от 07 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2017 г., и решением судьи Липецкого областного суда от 13 июля 2017 г., Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 в Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10 в УР, налоговый орган) о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по надзору и контролю по охране труда (АПК и непроизводственных отраслей) Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО8 от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 мая 2017
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике от 22 ноября 2016 года № 160289 Гаврилов Ю.А. признан виновным в
у с т а н о в и л: ООО «Трафт логистик» обратилось в суд с иском к Хайруллину Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика убытки, возникшие по договору перевозки груза от <дата> в размере 998 172 руб., мотивировав заявленные требованиям следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л а: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Сахалинской области от 25 октября 2016 г. №Х.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: главным государственным инспектором Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 21 декабря 2016 года в отношении ООО «Топаз Астрахань» составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛА: Качусов А.Г. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Волжскому о признании недействительным решения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения административного ответчика № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была проведена выездная
у с т а н о в и л : министерством тарифного регулирования Калужской области 04 декабря 2015 года был издан приказ № 507-РК «Об установлении тарифов в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Калужской области для открытого
УСТАНОВИЛА: Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), с ДД.ММ.ГГГГ основным видом его деятельности
Установил: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд. Просит признать полностью недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Костроме № от <дата>. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Биробиджанской таможни А.Ю. Гурская обратилась в суд с жалобой на постановление 27 № 002190 заместителя начальника управления – начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением МО № начальника Пушкинского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области ФИО2 от <дата>Дудкину Е.В., являющемуся водителем ООО «Аврора», назначено административное
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспорта и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 24 октября 2016 года директор МОУ ООШ с. Новый Олов Путинцева Л.Г. признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Волжскому о признании недействительным решения, указав в обоснование требований, что на основании решения административного ответчика №... от "."..г. в отношении него была проведена выездная налоговая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО1 от <дата>, «СРЦН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела АТ и АДН Зырянова А.В. №1877/Ц от 18 июля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
