у с т а н о в и л: ООО «Трафт логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки, возникшие по договору перевозки груза от <дата> в размере 998 172 руб., мотивировав заявленные требованиям следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л а: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Сахалинской области от 25 октября 2016 г. №Х.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: главным государственным инспектором Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 21 декабря 2016 года в отношении ООО «Топаз Астрахань» составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Волжскому о признании недействительным решения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения административного ответчика № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была проведена выездная
у с т а н о в и л : министерством тарифного регулирования Калужской области 04 декабря 2015 года был издан приказ № 507-РК «Об установлении тарифов в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Калужской области для открытого
УСТАНОВИЛА: Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), с ДД.ММ.ГГГГ основным видом его деятельности
Установил: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд. Просит признать полностью недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Костроме № от <дата>. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Биробиджанской таможни ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление 27 № 002190 заместителя начальника управления – начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л : Постановлением МО № начальника Пушкинского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области ФИО2 от <дата>Дудкину Е.В., являющемуся водителем ООО «Аврора», назначено административное
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспорта и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 24 октября 2016 года директор МОУ ООШ с. Новый Олов ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Волжскому о признании недействительным решения, указав в обоснование требований, что на основании решения административного ответчика №... от "."..г. в отношении него была проведена выездная налоговая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО1 от <дата>, «СРЦН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела АТ и АДН ФИО1 №1877/Ц от 18 июля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ---- Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛА: И.А.В. обратился в суд иском, в обоснование которого указал, что 16.09.2015г. ООО«Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 1 места весом 12 кг, объемом 0,1 куб.м., из пункта отправления г. Иркутск в пункт назначения г. Тольятти Самарской
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – должностное лицо административного органа) от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РК) ФИО2 от 26 мая 2016 года генеральный директор ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с административным исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий (бездействия), ссылаясь на следующие обстоятельства. Главной обязанностью ответчика является обеспечение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СтройНефтеГаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости утраченного груза. В обоснование иска указано, что 23.06.2016 года между ООО «СтройНефтеГаз» и ФИО2 был заключен договор-заявка на перевозку груза
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РК) ФИО2 от 26 мая 2016 г. генеральный директор Общества с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия от 26 мая 2016 года генеральный директор ООО «Калмавтовокзал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т.<...><...> от <...>, ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее – Управление Роспотребнадзора по РК) ФИО1 от 26 мая 2016 г. генеральный директор Общества с ограниченной
