ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 784 Гражданского кодекса

Решение № 21-1120/2023 от 22.01.2024 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от 23 августа 2023 года
Определение № 88-19091/2023 от 10.11.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: истцы Сальникова Н.С., Сальников А.В. обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей, о взыскании в пользу Сальниковой Н.С. стоимости железнодорожных билетов в сумме 4 679 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 4 679 рублей 10 копеек,
Решение № 21-878/2023 от 13.10.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Банкович О.В. от 04 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее – Общество) привлечено к
Решение № 2-4501/2022 от 19.09.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Багратумяну Л.А. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 руб.
Определение № 33-5463/2022 от 05.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: АО «Северная пригородная пассажирская компания» обратилось с иском к Боркову А.Н. о взыскании штрафа за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение № 12-519/2022 от 29.08.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Постановлением АА № заместителя начальника Управления – начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 генеральный директор ООО «........» Бердников Р.Б. признан
Определение № 88-27761/2022 от 19.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вилисова Е.В. и Кузьменко П.И. обратились к мировому судье с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-кавказский филиал Северо-Кавказское железнодорожное агентство, в котором просили взыскать сумму в размере 9 122 рублей за возврат неиспользованных билетов.
Определение № 2-3371/2021 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ГУП г. Москвы «Московский метрополитен» о признании действий (бездействий), выразившихся в двукратном взимании оплаты проезда, не поступлении ответов на обращения, игнорировании претензии потребителя незаконными, взыскании денежной компенсации
Решение № 12-15/2022 от 29.07.2022 Боханского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № заместителя начальника Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Городовенко П.Н. от 30.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-2278/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Северная пригородная пассажирская компания» обратилось с иском к Боркову А.Н. о взыскании штрафа за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 04.08.2021
Апелляционное определение № 33-978/2022 от 25.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Рихтер М.С. обратился в суд с иском к ООО «СИМ-ХОФ» о возложении обязанности осуществить доставку транспортного средства Volkswagen Тiguan VIN: № для выполнения гарантийных работ; предоставить для подписания истцу гарантийный заказ-наряд и акт приема-передачи указанного транспортного
Решение № 12-794/2021 от 24.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 4 о наложении штрафа по делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС по Хабаровскому краю, генеральный д директор ООО «Бас-Трэвэл» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 Кодекса РФ
Апелляционное определение № 2-3604/2021 от 02.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей. В обоснование истец указал, что <...>ФИО1 обратился в отделение ООО «ПЭК» с целью заключения договора транспортной
Решение № 2-1/2022 от 19.01.2022 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: прокурор <адрес> Республики Калмыкия, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» (далее по тексту - Общество) о признании незаконным действий по начислению
Решение № 2-5365/2039-2021 от 18.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Ильютченко Александр Константинович обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Курской области», в котором просит обязать военный комиссариат Курской области возместить расходы, связанные с перевозкой личного имущества из <адрес> в <адрес> в размере 135000 рублей. В
Решение № 21-583/2021 от 15.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Носкова Д.В. от 09.06.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (ООО «Бас Трэвэл») признано виновным в совершении
Определение № 88-24971/2021 от 12.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией «ABITANT Ltd» (Англия) (продавец) и ним был заключен контракт № на поставку
Решение № 2А-241/2021 от 07.10.2021 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
установил: в своем административном иске Малышев оспорил действия военного комиссара Свердловской области по неполному возмещению его затрат, понесенных на перевозку личного имущества к месту жительства после увольнения с военной службы. С учетом принятых судом к производству уточненных требований
Апелляционное определение № 2-2521/2021 от 14.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Стрельников М.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании с ответчика ущерба в размере 500 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, провозной платы 2 382 руб.
Решение № 21-1879/2021 от 27.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты> № <данные изъяты>/8-491/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-1454/2021 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. от 03 марта 2021 года №016726 МУП «Тверьгорэлектро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 Кодекса
Апелляционное определение № 2-796/20 от 15.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Партнер-СМ» обратилось в суд с настоящим иском к Егонян Л.Р., в обоснование заявленных требований указав на то, что ООО «Партнер-СМ» приобрело у ООО «Стройресурс» цемент в количестве 400 мешков (по 50 кг) для его последующей поставки покупателю – ИП Кундрикову В.А. Стоимость
Решение № 12-110/2021 от 17.02.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Тверской области Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Савельевой В.Е. №014670 от 05.11.2020 Новик П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-809/20 от 10.02.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 88-1662/2021 от 09.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании стоимости услуг по договору перевозки пассажира в размере 2738,50 руб., процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 108183,80 руб., почтовых расходов в размере 354 руб.,