ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 784 Гражданского кодекса

Решение № 12-809/20 от 10.02.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 88-1662/2021 от 09.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соломина С.О. обратилась с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании стоимости услуг по договору перевозки пассажира в размере 2738,50 руб., процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 108183,80 руб., почтовых расходов в размере 354 руб.,
Апелляционное определение № 2-836/20 от 20.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она приобрела четыре железнодорожных билета для своей семьи на поезд № маршрутом Новосибирск-Владивосток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в пути в составе поезда отсутствовали
Определение № 88-18881/20 от 23.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.п.Зеленоборск, администрации Советского района об организации водоотведения на территории городского поселения Зеленоборск. В обоснование требований указал, что по
Решение № 7-564/20 от 10.12.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН от 22 июля 2020 года № 9517/Ц генеральный директор ООО «Спецавтотранс» - управляющей организации ООО «Транспортно-Сервисная Компания» Гагиев М.У. признан виновным в совершении административного
Решение № 2-4030/20 от 21.10.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Хилобок М.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Федеральная пассажирская компания», в обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор перевозки с АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»). По условиям договора должен был проехать на поезде
Определение № 88-18195/20 от 29.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Файнгерш С.И. обратился в мировой суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-328/20 от 18.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2019 истец приобрел билет на поезд N 273ИА «Северобайкальск-Адлер» на 14.08.2019. Тем самым между ним и филиалом АО "ФПК" Восточно-Сибирской железной дороги был заключен договор перевозки. В соответствии с ним филиал АО
Апелляционное определение № 2-644/20 от 16.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 23.01.2020 Соломина С.О. обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просит взыскать стоимость услуг по договору перевозки пассажира в размере 2 738 руб. 50 коп., проценты за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 108 183 руб. 80
Решение № 12-12/20 от 02.07.2020 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.01.2020 Кокшаров А.Ю. признан виновным в
Решение № 12-17/20 от 25.06.2020 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СКФО (ТО ГАДН по СК) ........ от ......... индивидуальный предприниматель Гулян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-199/20 от 26.05.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Ф.И.О.10 № 18810028190000327540 от 14 февраля 2020 года начальник Белогорского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ»
Решение № 2-290/20 от 21.05.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Дорошенко А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июля 2019 года истец приобрел билеты на себя и свою супругу на поезд № от <адрес> с датой отправления 18 июля 2019 года. По причине несвоевременного прибытия поезда, истец и его
Определение № 88-6465/19 от 10.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы с вышеупомянутым иском к ГУП «Московский метрополитен» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Решение № 7-107/20 от 18.03.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 2 октября 2019
Апелляционное определение № 2-1451/19 от 05.03.2020 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мамалиев Э.А. обратился к мировому судье с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК») о защите прав потребителей в связи с некачественным оказанием услуг по перевозке пассажира, мотивируя свои требования тем, что им были приобретены билет
Решение № 2-1584/19 от 05.03.2020 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании перевозок регулярными и незаконными, запрете указанной деятельности.
Определение № 88-4826/20 от 25.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС (РУС)», просил суд принудить ответчика исполнить обязательство по передаче посылки в десятидневный срок с момента принятия решения по делу, взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков оказания
Решение № 12-27/20 от 10.02.2020 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с жалобой на постановление административного наказания от 29.08.2019г. и решение начальника МУГАДН по Краснодарскому краю от 30.09.2019г. обратилось ООО АПК «Агрокультура», просит суд отменить постановление заместителя начальника Межрегионального управления
Апелляционное определение № 11-280/19Г.В от 02.12.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд с Никитина П.В., указав, что последний 17 августа 2016 года передвигался в вагоне пригородного поезда № 6831
Апелляционное определение № 11-267/19 от 01.11.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд с Положенского С.В., указав, что последний 9 июля 2016 года передвигался в вагоне пригородного поезда № 6929
Апелляционное определение № 33-28446/19 от 21.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Чепенко А.В. обратился в суд с иском к АО «Центральная ППК» о защите прав потребителя, в котором просит отменить акт № 48538, составленный в отношении него, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного
Постановление № 5-66/19 от 11.09.2019 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярской транспортной прокуратурой в отношении АО «Полюс Логистика» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Постановление № 5-1367/19 от 23.08.2019 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ф.А.Логистик» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на
Решение № 12-200/19 от 19.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 01.03.2019 ИП Зиновьев И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ.