установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН от 22 июля 2020 года № 9517/Ц генеральный директор ООО «Спецавтотранс» - управляющей организации ООО «Транспортно-Сервисная Компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Федеральная пассажирская компания», в обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор перевозки с АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»). По условиям договора должен был проехать на поезде дальнего
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2019 истец приобрел билет на поезд N 273ИА «Северобайкальск-Адлер» на 14.08.2019. Тем самым между ним и филиалом АО "ФПК" Восточно-Сибирской железной дороги был заключен договор перевозки. В соответствии с ним филиал АО
УСТАНОВИЛА: 23.01.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просит взыскать стоимость услуг по договору перевозки пассажира в размере 2 738 руб. 50 коп., проценты за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 108 183 руб. 80 коп.,
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.01.2020 ФИО2 признан виновным в
установил: Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СКФО (ТО ГАДН по СК) ........ от ......... индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июля 2019 года истец приобрел билеты на себя и свою супругу на поезд № от <адрес> с датой отправления 18 июля 2019 года. По причине несвоевременного прибытия поезда, истец и его супруга
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы с вышеупомянутым иском к ГУП «Московский метрополитен» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 (РУС)», просил суд принудить ответчика исполнить обязательство по передаче посылки в десятидневный срок с момента принятия решения по делу, взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков оказания услуг в размере 13
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с жалобой на постановление административного наказания от 29.08.2019г. и решение начальника МУГАДН по Краснодарскому краю от 30.09.2019г. обратилось ООО АПК «Агрокультура», просит суд отменить постановление заместителя начальника Межрегионального управления
у с т а н о в и л: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд с ФИО1, указав, что последний 17 августа 2016 года передвигался в вагоне пригородного поезда № 6831 сообщением
у с т а н о в и л: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд с ФИО1, указав, что последний 9 июля 2016 года передвигался в вагоне пригородного поезда № 6929 сообщением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Центральная ППК» о защите прав потребителя, в котором просит отменить акт № 48538, составленный в отношении него, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Красноярской транспортной прокуратурой в отношении АО «Полюс Логистика» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ф.А.Логистик» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 01.03.2019 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» указав, что перевозчик осуществил перевозку груза контейнерной отправкой по маршруту г.Чита - г.Сочи с просрочкой доставки в 11 суток. ФИО1 просил суд о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза по договору от 12.02.2018, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 06.10.2018 заключил с ответчиком договор на перевозку автомобильным транспортом домашних вещей, бытовой техники. 06.10.2018 груз был передан исполнителю, за доставку груза истец уплатил ответчику 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 165 с иском, в котором просил взыскать с АО « Федеральная Пассажирская компания» (АО «ФПК») убытки в сумме 9 388 руб., неустойку в той же сумме и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Средне-Волжское МУГАДН) ФИО3 № 005506 от 23 ноября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в
установила: 19 августа 2018 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи комплекта новых оригинальных дисков «...» с зимней шипованной резиной в количестве четырех штук стоимостью 150000 рублей (л.д. 7-8).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 6173 старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 31 июля 2018 года ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя. В обоснование истка указал, что ответчик на основании договора доставки груза от <дата> обязался перевезти имущество, принадлежащее истцу, из г.Кирова в г.Ростов-на-Дону. Общая стоимость перевозимого
установила: Прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о признании деятельности по организации и осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом
