У С Т А Н О В И Л А: Клёнов П.П. обратился в суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 2.10-15/0738 от 28 февраля 2013 года.
УСТАНОВИЛА: Кириченко Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза; в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании суммы ущерба в пользу обоих истцов 540 768 руб. (в равном размере), расходов на услуги по проведению экспертизы 15 000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 7940 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко Г.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ямало-Ненецкому АО № 2.10-15/0341 от 31 января 2013 года и решения Управления ФНС по Ямало-Ненецкому АО № 138 от 3 июня 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 103 848 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гг. года, около 02 часов 00 минут, Разаков Р.Р., управляя автомобилем марки ..., по автодороге «...» перевозил в кузове автомобиля лом черных металлов, весом 13720 кг, без соответствующих документов на транспортировку груза, чем нарушил Постановление Правительства РФ N 369 от
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Шувырденкову А.В. о взыскании недоимки по налогам.
У С Т А Н О В И Л А: Решением и.о.начальника Инспекции ФНС России по г.Ноябрьск ЯНАО от 29.06.2012 № индивидуальный предприниматель И.В.Цепилова была привлечена к ответственности за совершение налогового нарушения, предусмотренного ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа. На нее возложена
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение контейнера с домашними вещами и погрузо-разгрузочные работы.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности оплаты по договору на оказание транспортных услуг, взыскании штрафа за простой в соответствии с условиями договора, указывая на то, что 30 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: Бородина О.А. обратилась в суд с иском к госорган о признании незаконным пункта 2 приказа о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, его отмене и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что работает в должности начальника отдела административных
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что между ИП Каташинский и ООО «РМ-Дистрибьюшн» заключен договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов. По условиям договора истец осуществляет транспортно-экспедиционную
установила: К.И.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Кемеровской области № 26 от 23.08.2011 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая, что данным решением он
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением в лице представителя ФИО21. обратился Отто ФИО22 к ОАО Самарский Фланцевый завод» о взыскании оплаты за оказание транспортных услуг по перевозке груза и судебных расходов ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключён договор № на осуществление перевозки автомобиля из в . ФИО1 произвёл оплату по Договору в сумме рублей, была составлена дефектная ведомость. ДД.ММ.ГГГГ перевозимый
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Маслова Н.А. 09.02.2010 года подала заявление о прекращении деятельности. Решением Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области №007886 от 30.12.2010г. Маслова Н.А. привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 и 126
УСТАНОВИЛ : постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от 14.06.2011 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Альянс» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей по ст. 12.21.2 ч. 1
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании налога, пени, штрафа.
установил : ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы первоначально обратилось в суд с данным иском, указывая, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО10 был зарегистрирован в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в
У С Т А Н О В И Л: 14.08.2010 г. на а/м гос. № А3940К, находящейся в распоряжении ЗАО "Гранит", из КНР на таможенную территорию Российской Федерации через т/п МАПП "Пограничный" в адрес ИП Нагорного О.А. (г. Уссурийск, ул.Герасимчука 92 ИНН 251105064970) прибыл товар. После чего
УСТАНОВИЛ: 5 июня 2010 года автомашина госномер С83599 полуприцеп С85131 под управлением водителя - гражданина КНР Мэн Сяньлян, принадлежащая автотранспортной компании «Хуа Юй» переместила на таможенную территорию России через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни товары, поставляемые в
установила: ОАО " РЖД " обратилось в суд с иском с Якубовой Я.Л. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор перевозки груза - лука репчатого, станцией отправления вагона с грузом являлся г.*** *** Республики, станцией
