у с т а н о в и л а: Мурзин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее УФНС России по Костромской области) об отмене решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта
У С Т А Н О В И Л: Автомобильный перевозчик «Веоведук ОУ» / <данные изъяты> сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов. Правонарушение совершено при следующих
У С Т А Н О В И Л: Ивченко *. обратилась с иском в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа (№), администрации города Комсомольска-на-Амуре, третье лицо: Финансовое управление администрации города Комсомольска-на-Амуре, о взыскании расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № 3 России по Ростовской области к Суховой Л.А., в котором просила суд взыскать с административного ответчика Суховой Л.А. задолженность по: налогу, взимаемому с
Установил : <дата1> в г. Белгороде между Черкашиным А.Д. как грузоотправителем и ООО «ПЭК» как экспедитором был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания перевозке груза — 11 пар горных лыж из Белгорода в <адрес>.
у с т а н о в и л а : ООО «СИА ФИО1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что *** г. между заказчиком ЗАО «СИА ФИО1», организационно-правовая форма которого была изменена впоследствии на общество с ограниченной ответственностью, и ФИО2 (перевозчиком) был заключен договор № *** на
Установил: Дьяков О.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту своего жительства) с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что приобрел у ИП ФИО6 товар (фару
У С Т А Н О В И Л: П обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указал, что административным ответчиком проведена выездная налоговая проверка ИП П. (на момент подачи административного иска индивидуального предпринимателя
установила: Губин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области (далее – Инспекция) с 01.02.2008 по 28.04.2015.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 20 октября 2015 года индивидуальный предприниматель Сафиулин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Видный» ФИО2, адрес места регистрации: №, ...
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась Жукова Л.В. с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с договором перевозки груза от ***, заключенным между истцом и ООО «***», истец принял на себя обязательства по доставке вверенного груза. По заявке от *** ответчик принял к перевозке партию свежемороженой
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска (далее- ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска) № 61 от 24 декабря 2014 года незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Петербургские Биотехнологии» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в связи с осуществлением перевозки груза железнодорожным транспортом: за повреждение автомобиля в размере ***рублей
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика - ООО «Байт Транзит Континент» в свою пользу 153329,40 рублей в качестве компенсации причиненного ее имуществу ущерба, неустойку в размере 153329,40
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору на вывозку угля в размере ***, в обоснование требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Пилипенко Н.А. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты> и Управлению финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области об установлении процентной надбавки к должностному окладу. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает
УСТАНОВИЛ: Соснов С.П.обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты> и Управлению финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области об установлении процентной надбавки к должностному окладу. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансКомпани Транзит» обратилось в суд с иском к Коржавину Б.Н. о взыскании в порядке возмещения ущерба 91 667 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являвшимся на тот
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2014 года ООО «Фединвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 400 000
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Белгородская Автомобильная Компания» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
установил: Романенко РЮ обратился в суд с иском к ООО «РАТЭК», указав в заявлении, что 17 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор перевозки груза, согласно которому ответчик обязался осуществить перевозку груза, а именно, трех лобовых стекол, стоимостью 143400 рублей. Истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: 1.оплату вынужденного прогула с Дата по Дата в размере 83.174, 57 рублей (исходя из среднедневного заработка 3.024, 53 рубля за день х 22 дня вынужденного прогула = 66.539, 66 рублей (3.024, 53 рубля /
