установил: Постановлением заместителя командира 1 роты отдельного СБ ДС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 21 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТК «Автоинтер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2
установила: в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Домашний» сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с товарно-транспортными накладными (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) ИП
установила: ФИО1 обратился с настоящим административным иском в суд, с требованием признать незаконным решение ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры (номер) от 29 июня 2018 года, которым он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде: доначисления налога в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто-Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в размере 449471,94 руб. В обоснование требований истец указал, что 01.04.2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с
установила: ФИО1, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ООО «Первая Экспедиционная Компания», далее ООО «ПЭК», договора перевозки груза, и последующее повреждение груза в процессе перевозки.
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ТО ГАДН
у с т а н о в и л: По приговору суда первой инстанции ФИО30, ФИО31 и ФИО32 осуждены за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работала по должности «учитель начальных классов» в МОУ СОШ №6 с «25» августа 2011 г. по «30» августа 2018 г. Истец с несовершеннолетними детьми (иные данные), (дата) г.р., (иные данные),
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН Петрова В.П. от 29 октября 2019 г. Чугунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему было
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ООО «Первая экспедиционная компания» ущерба, причиненного обществом в ходе оказания услуг по перевозке груза, занимающего три места, объемом 3,83 м. куб., весом 552 кг:
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района от 03 августа 2018 года ООО «Негабаритика» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория Балтия» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН ФИО1 от 19.06.2018 №9/161 о привлечении ООО «Виктория Балтия» к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 26.07.2018 № ООО «Производственно-коммерческий центр «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено ему
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 16.19 Кодекса
установил: постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее по тексту - ООО «ЖелДорЭкспедиция») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 721 рубля, расходов по транспортировке в размере 13 487 рублей,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л а: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131180314656913 от 14.03.2018 г., принятым в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131180214273400 от 14.02.2018 г., принятым в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «Агроперевозка» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела по <адрес> Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Российские железные
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в Иркутском районе Иркутской области) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская усадьба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14.11.2017 № 18№ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Страна Детства» был заключен договор купли-продажи на общую сумму 184 100 руб. Поскольку ООО «Страна Детства» и приобретенный товар находятся в г. (адрес), истец обратился к ответчику,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 02.11.2017 ООО «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
