УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции С.Е.А., ДД.ММ.ГГ в 13 час. 42 мин. ООО «Очаг 678» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 16.08.2017 ООО «СтройТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 10.08.2017 ООО «Транзитсервисресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18810378160840025117 от 20.12.2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1., ООО «Балтика-Транс Авто» признано виновным в совершении правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области №71101001501 от 1 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административном ответственности по ст.11.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 г. ходатайство ООО «Деловые Линии» о передаче настоящего дела по подсудности оставлено без удовлетворения. (л.д. 194-195).
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному госинспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенантом полиции П.Н.В., ДД.ММ.ГГ в <...> ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства «<...>»
установила: ООО «Бир Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 63000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Бир Трейдинг» передал ФИО2 имущество в виде многооборотной тары (кег) в количестве 14 шт, которое ответчиком было утрачено. Согласно заявке № от
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному госинспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ООО «АвтоЛидер» на транспортном средстве «<данные изъяты>» г/н <данные
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая на то, между истцом ФИО1 и ООО «Байкал-Сервис ТК» был заключен договор перевозки, оформленный в виде акта сдачи-приема груза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Байкал-Сервис ТК» принял к перевозке из
установила: 29 ноября 2016 г. ООО «Евро-Транзит» обратилось в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5008183 руб. 51 коп.
установил: ФИО1 .... обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Костроме о признании недействительным решения № от <дата> о привлечении к налоговой ответственности. Иск мотивирован тем, что оспариваемым решением он привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Военному комиссариату г.Миасс Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о взыскании транспортных расходов на перевозку личного имущества в сумме ***руб., стоимости проезда на личном транспорте (расходы
У С Т А Н О В И Л : Защитник обратился с жалобой на постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 183698 руб., за 2013 год в сумме 2267280 руб., за 2014 год в сумме 564974 руб. по сроку уплаты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 203 Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Российские железные дороги». Ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Степные просторы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : 29 июня 2016 года заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора (далее – УГАДН) по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 в отношении Общества с ограниченной
установил: постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения № 384 от 09 сентября 2016 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО3 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя в
у с т а н о в и л а: Мурзин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее УФНС России по Костромской области) об отмене решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта
У С Т А Н О В И Л: Автомобильный перевозчик «Веоведук ОУ» / <данные изъяты> сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов. Правонарушение совершено при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 *. обратилась с иском в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа (№), администрации города Комсомольска-на-Амуре, третье лицо: Финансовое управление администрации города Комсомольска-на-Амуре, о взыскании расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № 3 России по Ростовской области к ФИО2, в котором просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по: налогу, взимаемому с налогоплательщиков,
